196_442626 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-3788/13 Москва Судья 6 мая 2013 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Пронина М.В. рассмотрела заявление некоммерческой организации Национальная Валютная Ассоциация, открытого акционерного общества «Финансовая корпорация «ОТКРЫТИЕ», общества с ограниченной ответственностью «Эйч-эс-би-си Банк (РР)», закрытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «ПЕРВЫЙ ИНВЕСТИЦИОННЫЙ», открытого акционерного общества «Газпроманк», закрытого акционерного общества «Креди Агриколь Корпоративный и Инвестиционный Банк», закрытого акционерного общества «ГЛОБЭКСБАНК» от 29.04.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного № суда города А40-55358/12-100-391, Москвы постановления от 27.07.2012 Девятого по делу арбитражного апелляционного суда от 10.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.01.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Агротерминал» (Московская область, Подольский район) к закрытому акционерному Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 обществу «ЮниКредит Банк» (Москва) о признании расторгнутым соглашения от 12.02.2010 № 530/194/10 об общих условиях совершения сделок с производными финансовыми инструментами (ПФИ) с клиентами банка вместе с подтверждением-акцептом от 21.03.2011, а также о признании недействительным пункта 10.3 соглашения о предоставлении кредита в иностранной валюте от 26.08.2008 № 001/1144L/08.
СУД
УСТАНОВИЛ:
в соответствии с частью 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по правилам настоящей главы Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных указанных в статье 42 настоящего Кодекса лиц, а по делам, указанным в статье 52 настоящего Кодекса, по представлению прокурора.
Заявители – некоммерческая организация Национальная Валютная Ассоциация, ОАО «Финансовая корпорация «ОТКРЫТИЕ», ООО «Эйч-эсби-си Банк (РР)», ЗАО «Акционерный коммерческий банк «ПЕРВЫЙ ИНВЕСТИЦИОННЫЙ», ОАО «Газпроманк», ЗАО «Креди Агриколь Корпоративный и Инвестиционный Банк», ЗАО «ГЛОБЭКСБАНК» – не являются лицами, участвующими в деле, поэтому они вправе обратиться в порядке статьи 42 Кодекса с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 27.07.2012 по делу № А40-55358/12-100-391, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.01.2013 по названному делу в том случае, если оспариваемые судебные акты принят об их правах и обязанностях.
3 Заявители обосновывают право на обращение с надзорной жалобой в порядке статьи 42 Кодекса ссылкой на то, что указанные судебные акты затрагивают их права и обязанности как участников правоотношений, возникающих из финансовых договоров, аналогичных сделке, рассмотренной в рамках дела № А40-55358/12-100-391.
Однако, как следует из принятых по названному делу судебных актов, в них не содержится выводов о правах и обязанностях не привлеченных к участию в деле заявителей.
Иных доводов, свидетельствующих о том, что заявители относятся к лицам, имеющим право на оспаривание судебных актов в порядке надзора, не приведено.
С учетом изложенного суд надзорной инстанции считает, что заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление некоммерческой организации Национальная Валютная Ассоциация, открытого акционерного общества «Финансовая корпорация «ОТКРЫТИЕ», общества с ограниченной ответственностью «Эйч-эс-би-си Банк (РР)», коммерческий закрытого банк акционерного «ПЕРВЫЙ общества «Акционерный ИНВЕСТИЦИОННЫЙ», открытого акционерного общества «Газпроманк», закрытого акционерного общества «Креди Агриколь Корпоративный и Инвестиционный Банк», закрытого акционерного общества «ГЛОБЭКСБАНК» от 29.04.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 27.07.2012 по делу № А40-55358/12-100-391, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2012 и постановления Федерального 4 арбитражного суда Московского округа от 30.01.2013 по тому же делу и документы согласно приложению возвратить.
Выдать некоммерческой организации Национальная Валютная Ассоциация справку на возврат государственной пошлины, ошибочно уплаченной по платежному поручению от 29.04.2013 № 78.
Судья М.В. Пронина