39_442540 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-12738/11 Москва 6 мая 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Сахалинская Коммунальная Компания» от 18.03.2013 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Сахалинской области от 17.08.2012 по делу № А59-4601/2010, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.01.2013 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «Сахалинская коммунальная компания» (г. Южно-Сахалинск, далее – общество) к товариществу собственников жилья «Емеля-43» (г. Южно-Сахалинск, далее – товарищество) о взыскании 938 745 рублей 06 копеек задолженности за потребленную в период с 01.01.2008 по 30.09.2010 тепловую энергию (с учетом уточнения искового требования).
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
решением от 14.12.2011, принятым при новом рассмотрении дела, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, в удовлетворении иска отказано в связи с недоказанностью требования по размеру.
Определением от 17.08.2012, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, удовлетворено заявление товарищества о взыскании с общества 133 373 рублей 82 копеек судебных расходов на оплату услуг адвоката по договору от 11.11.2010, командировочных расходов на адвоката и председателя товарищества, почтовых расходов и расходов на приобретение флеш-карты.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов по требованию товарищества о взыскании судебных расходов общество просит их отменить, ссылаясь на незаконность, необоснованность, а также нарушение норм материального права, повлекшее за собой существенные нарушения его прав и законных интересов.
По мнению заявителя, оспариваемые судебные акты вынесены не в соответствии с фактическими обстоятельствами дела.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
При принятии оспариваемых актов суды основывались на положениях статей 101, 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая характер и сложность спора, цену иска, объем работ по делу, суды признали оправданными и разумными понесенные товариществом расходы.
3 Приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора доводы не опровергают выводов судов и, по сути, повторяют доводы апелляционной и кассационной жалоб, которые были предметом рассмотрения судов и отклонены с приведением мотивов их отклонения.
Иная оценка заявителем указанных обстоятельств не свидетельствует о неправильном применении норм права судами.
С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А59-4601/2010 Арбитражного суда Сахалинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 17.08.2012, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.01.2013 отказать.
Председательствующий судья ______________ Л.Г.Воронцова Судья ______________ Н.А.Ксенофонтова Судья ______________ О.Ю.Шилохвост