415_442618 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-2005/13 Москва 6 мая 2013 г.
Судья А.И.Бабкин Высшего Арбитражного рассмотрел заявление Калининградского страхования регионального Российской Суда Российской Федерации государственного учреждения – отделения социального Федерации Фонда (город Калининград) (далее – учреждение социального страхования) от 03.04.2013 (согласно почтовому штемпелю на конверте) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калининградской области от 25.04.2012 по делу № А21-10764/2011, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.11.2012 по тому же делу по иску учреждения социального страхования к государственному автономному учреждению здравоохранения Калининградской области «Гурьевская центральная районная больница» (Калининградская область), о взыскании 27 933 рублей 37 копеек убытков. Суд
УСТАНОВИЛ:
согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) заявление о пересмотре судебного Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного судебного акта.
Как следует из надзорного заявления, последним оспариваемым судебным актом по делу № А21-10764/2011 Арбитражного суда Калининградской области выступает постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.11.2012.
Таким образом, согласно части 3 статьи 292 Кодекса заявление о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора могло быть подано в пределах трехмесячного срока со дня вступления в законную силу названного судебного акта, т.е. не позднее 16.02.2013.
Рассматриваемое заявление направлено в суд надзорной инстанции 03.04.2013, т.е. за пределами этого срока.
Согласно части 4 статьи 292 Кодекса срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее, чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Кодекса, со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.
В качестве причины пропуска срока заявитель в ходатайстве ссылается на то, что первоначальное заявление было подано им в установленный законом срок, но было возвращено по иному основанию: к заявлению не был приложен документ, подтверждающий полномочие на 3 его подписание; в настоящее время этот недостаток устранен. Кроме того, заявитель ссылается на то, что копии соответствующего документа представлялись в суд первой и апелляционной инстанции (имеются в деле).
Между тем, указанная причина не является основанием для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока.
Исходя из изложенного, ходатайство о восстановлении пропущенного срока удовлетворению не подлежит, в связи с чем заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Кодекса Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если заявление или представление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 Кодекса, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать;
Калининградского заявление государственного учреждения – отделения социального регионального Фонда страхования Российской Федерации от 03.04.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калининградской области от 25.04.2012 по делу № А21-10764/2011, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.11.2012 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья ______________ А.И.Бабкин