90_442473 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта № ВАС-6056/13 Москва 6 мая 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Весенёвой Н.А., Разумова И.В.
рассмотрела ходатайство индивидуального предпринимателя Потапова Григория Николаевича (г.Якутск) от 10.04.2013 о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 06.12.2012 по делу №А58-1740/2012, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.03.2013 по тому же делу.
Суд
установил:
заявитель (индивидуальный предприниматель Потапов Г.Н.) обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 06.12.2012 по делу Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 №А58-1740/2012, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.03.2013 по тому же делу.
Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора принято к производству Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации определением от 06.05.2013 № ВАС-6056/13 и возбуждено надзорное производство.
Кроме того, заявителем подано ходатайство о приостановлении определения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 06.12.2012 по делу №А58-1740/2012, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.03.2013 по тому же делу.
В соответствии с частью 1 статьи 298 процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражного (далее- Кодекс) исполнение судебного акта может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, что заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.
Однако из представленных заявителем документов не усматривается, что без принятия указанных мер будет невозможен поворот исполнения определения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 06.12.2012 по делу №А58-1740/2012 и обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон.
При таких обстоятельствах, ходатайство судебного акта не подлежит удовлетворению.
о приостановлении 3 Руководствуясь статьей 298 Кодекса, суд
определил:
ходатайство индивидуального предпринимателя Потапова Григория Николаевича (г.Якутск) от 10.04.2013 о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 06.12.2012 по делу №А58-1740/2012, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.03.2013 по тому же делу оставить без удовлетворения.
Председательствующий судья Н.П.Иванникова Судья Н.А.Весенёва Судья И.В.Разумов