35_442498 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4799/12 Москва Коллегия 6 мая 2013 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А.Весенёвой, судей Р.Т.Мифтахутдинова и И.В.Разумова рассмотрела в судебном заседании заявление арбитражного управляющего Новицкого А.А. (город Вологда) от 07.04.2013 без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.04.2013 по делу № А13-5186/2008 Арбитражного суда Вологодской области.
Суд
установил:
в рамках дела о банкротстве ООО «ЛесПромТорг» (далее – должник), в процедуре конкурсного производства, открытого решением Арбитражного суда Вологодской области от 19.01.2009, судом рассмотрена жалоба конкурсного кредитора должника - ОАО «НОМОСБАНК» (далее – банк) на действия конкурсного управляющего должником Новицкого А.А., выразившиеся в необоснованном привлечении для Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 проведения торгов по продаже имущества должника специализированной организации и оплате её услуг за счет должника, с требованием о взыскании с конкурсного управляющего в пользу должника необоснованно выплаченных 231 738 рублей (с учетом принятых судом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Определением суда от 21.09.2012 жалоба удовлетворена, с конкурсного управляющего в пользу должника взыскана названная сумма.
Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2012, определение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении жалобы отказано.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 02.04.2013 отменил постановление суда апелляционной инстанции, определение суда первой инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, арбитражный управляющий Новицкий А.А (далее – заявитель) просит отменить постановление суда кассационной инстанции, считая его нарушающим единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых им судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, исходя при этом из того, что судами, сделавшими вывод о наличии оснований для удовлетворения жалобы банка, установлено, что в рассматриваемом случае привлечение специализированной организации для проведения торгов по продаже имущества должника не было разумным, обоснованным и необходимым.
Этот вывод сделан судами с учетом фактических обстоятельств настоящего дела (в частности, того, что впоследствии торги, проведенные 3 этой организацией, признаны недействительными в связи с нарушением при их проведении норм действующего законодательства и того, что арбитражный управляющий имел возможность провести их самостоятельно).
С учетом этого судами правильно применены нормы статей 20.3 и 20.7 Закона о банкротстве и статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, оснований для постановки вопроса о пересмотре в порядке надзора оспариваемого судебного акта не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела № А13-5186/2008 Арбитражного суда Вологодской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.04.2013 по делу № А13-5186/2008 Арбитражного суда Вологодской области отказать.
Председательствующий судья Н.А.Весенёва Судья Р.Т.Мифтахутдинов Судья И.В.Разумов