600_442678 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №ВАС - 5104/13 Москва 6 мая 2013 г.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сарбаша С.В., судей Бабкина А.И. и Валявиной Е.Ю. рассмотрел в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «УНР-628» (Ленинградская область, далее – общество «УНР-628») о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.03.2012 по делу № А56-53307/2011, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.01.2013 по тому же делу по иску общества «УНР-628» к государственному унитарному предприятию «Топливно-энергетический комплекс СанктПетербурга» (далее – предприятие «ТЭК СПб»), закрытому акционерному обществу «Лентеплоснаб» (далее – общество «Лентеплоснаб»), СанктПетербургскому государственному унитарному предприятию «Пушкинский топливно-энергетический комплекс» (далее – предприятие «Пушкинский ТЭК») о взыскании солидарно 22 933 056 рублей 86 копеек задолженности по оплате выполненных работ по договорам от 24.09.2010 Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 № 1007/2010 и 1008/2010, от 14.10.2010 № 51/2010, от 08.09.2010 № 42/2010 и 43/2010, от 28.09.2010 № 58/2010, а также 1 076 488 рублей 60 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также по встречному иску предприятия «Пушкинский ТЭК» о признании недействительными спорных договоров.
СУД
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.03.2012 с предприятия «Пушкинский ТЭК» и общества «Лентеплоснаб» солидарно в пользу общества «УНР-628» взыскано 22 933 056 рублей 86 копеек задолженности и 1 076 488 рублей 60 копеек процентов. В отношении требований к предприятию «ТЭК СПб» в иске отказано.
Дополнительным решением суда первой инстанции от 16.04.2012 отказано в удовлетворении встречного иска предприятия «Пушкинский ТЭК».
Постановлением суда апелляционной инстанции от 22.08.2012 решение суда первой инстанции от 15.03.2012 в редакции дополнительного решения от 16.04.2012 оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 24.01.2013 судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество «УНР-628» просит принятые по делу судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судом единообразного толкования и применения норм материального права.
По мнению заявителя, судами неправильно применены положения главы 55 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, 3 предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суды первой и апелляционной инстанций установили, что на основании дополнительного соглашения от 29.04.2011 к договору простого товарищества предприятие «ТЭК СПб» не несет ответственности по денежным обязательствам товарищей в связи с осуществлением ими совместной деятельности, возникшей до дня подписания им дополнительного соглашения и акта приема-передачи ведения общих дел товарищей, а требования общества «УНР-628» (подрядчика) об оплате задолженности предъявлены по выполненным работам за период с 01.12.2010 по 08.04.2011. Учитывая, что в указанный период товарищами по договору простого товарищества являлись общество «Лентеплоснаб» и предприятие «Пушкинский ТЭК», судами сделан вывод о солидарном взыскании с них суммы долга (статьи 1046, 1047. 1053 Кодекса).
При пересмотре судебных актов в порядке кассационного производства вывод судов о том, что предприятие «ТЭК СПб» не отвечает солидарно с другими товарищами перед обществом «УНР-628» по обязательствам товарищества, возникшим с 01.12.2010 по 08.04.2011, признан правомерным.
Условие дополнительного соглашения от 29.04.2011 о том, что предприятие «ТЭК СПб» не несет ответственности по денежным обязательствам товарищей в связи с осуществлением ими совместной деятельности, возникшим до дня подписания им дополнительного соглашения и акта приема-передачи ведения общих дел товарищей, не противоречит статьям 1046 и 1047 Кодекса.
При названных условиях, оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта, не имеется.
4 Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области № А56-53307/2011 для пересмотра в порядке надзора решения от 15.03.2012, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.01.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья С.В.Сарбаш Судья А.И.Бабкин Судья Е.Ю.Валявина