35_442685 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5080/13 Москва Коллегия 6 мая 2013 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весенёвой Н.А., судей Мифтахутдинова Р.Т. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление ООО «Вологодский мясной рядъ» (г.Вологда) от 21.03.2013 без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.01.2013 по делу № А13-3945/2012 Арбитражного суда Вологодской области.
Суд
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Триумф» и индивидуальный предприниматель Рябев Н.Н. обратились в Арбитражный суд Вологодской области с иском к открытому акционерному обществу «Акционерная агростроительная компания «Вологдаагрострой» и обществу с ограниченной ответственностью «Вологодский мясной рядъ» (далее – должник) о признании недействительными состоявшихся 17.01.2012 торгов по продаже принадлежащего должнику имущества и заключенного должником с ОАО АК «Вологдаагрострой» договора Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 купли-продажи от 18.01.2012, применить последствия недействительности сделки.
Решением суда от 16.07.2012, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2012, в удовлетворении иска отказано.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 29.01.2013 отменил названные судебные акты в части отказа в удовлетворении требований о признании недействительными торгов и договора купли-продажи, иск в этой части удовлетворен.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, должник просит отменить постановление суда кассационной инстанции, считая его принятым с нарушением единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права. Заявитель полагает, что действия по отклонению заявки ООО «Триумф» правомерны, поскольку в представленном для участия в торгах пакете документов отсутствовало решение участника общества об одобрении сделки по внесению задатка.
Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемого им судебного акта, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судом кассационной инстанции установлено, что ООО «Триумф» представлено решение единственного участника об одобрении крупной сделки по приобретению на торгах недвижимого имущества без какихлибо ограничений, в том числе и по стоимости имущества.
Таким образом, оснований для отклонения заявки ООО «Триумф» у должника не имелось, учитывая при этом предоставление необходимых документов и внесение задатка в требуемом размере.
всех 3 Оснований для переоценки выводов, сделанных судами трех инстанций, и постановки вопроса о пересмотре оспариваемого судебного акта в порядке надзора не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А13-3945/2012 Арбитражного суда Вологодской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.01.2013 по этому делу отказать.
Председательствующий судья Н.А.Весенёва Судья Р.Т.Мифтахутдинов Судья И.В.Разумов