909_442688 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без движения № ВАС-6017/13 Москва 6 мая 2013 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Мифтахутдинов Р.Т., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Росконсалтинг» (город Кинешма Ивановской области) без номера и без даты о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Ивановской области от 01.07.2010 по делу № А17-1953/2007-10-Б,
установил:
согласно пункта 2 части 2 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) в заявлении или оспариваемом представлении должны судебном и акте быть указаны наименование данные об принявшего его арбитражного суда; данные о других судебных актах, принятых по данному делу; предмет спора.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Как усматривается из текста надзорной жалобы, в связи с неоплатой судебных расходов в процедуре банкротства заявитель обратился за защитой своих нарушенных прав и законных интересов с соответствующим заявлением в Арбитражный суд Ивановской области после завершения конкурсного производства.
Определением Арбитражного суда Ивановской области от 25.07.2012 заявление удовлетворено.
Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 26.09.2012 определение суда первой инстанции от 25.07.2012 отменено, в удовлетворении заявления отказано.
Федеральный постановлением арбитражный суд 28.01.2013 постановление от Волго-Вятского суда округа апелляционной инстанции от 26.09.2012 оставил без изменения.
Из текста заявления следует, что заявитель не согласен с судебными актами о взыскании судебных расходов.
В просительной части заявитель просит пересмотреть в порядке надзора определение Арбитражного суда Ивановской области от 01.07.2010 о завершении конкурсного производства в части распределения судебных расходов. Вместе с тем при принятии названного судебного акта судебные расходы не распределялись.
В связи с тем, что невозможно определить судебный акт, который заявитель просит пересмотреть в порядке надзора, суд считает необходимым применительно к части 1 статьи 128 Кодекса оставить заявление без движения на срок до 06.06.2013 и предложить заявителю в течение указанного срока уточнить просительную часть заявления, конкретизировав судебный акт, который по мнению заявителя подлежит пересмотру в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 128, 184, 185 процессуального кодекса Российской Федерации, судья Арбитражного 3
определил:
заявление общества с ограниченной ответственностью «Росконсалтинг» (город Кинешма Ивановской области) без номера и без даты о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Ивановской области от 01.07.2010 по делу № А17-1953/2007-10-Б оставить без движения на срок до 06.06.2013.
Предложить обществу с ограниченной ответственностью «Росконсалтинг» в срок до 06.06.2013 уточнить просительную часть заявления, указав судебные акты, которые подлежат пересмотру в порядке надзора.
Соответствующие документы должны поступить непосредственно в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не позднее 06.06.2013.
Заявителю разъясняется, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием оставления заявления без движения, не будут устранены в установленный срок, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора применительно к статье 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Направить копию настоящего определения в адрес общества с ограниченной ответственностью «Росконсалтинг».
Судья Р.Т. Мифтахутдинов