11_442693 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5493/12 Москва 06 мая 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Е.Ю.Валявиной, судей А.И.Бабкина, С.В.Сарбаша рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ЭКС-Клуб» (115280, г. Москва, ул. Велозаводская, д. 4, для Хроменко В.В.) от 09.04.2013 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 15.10.2012 по делу № А40-43589/10-124-191Б, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 31.01.2013 по тому же делу по заявлению арбитражного управляющего Сергеевой Т.В. о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ЭКС-Клуб» (далее – должник) вознаграждения за период исполнения обязанностей временного и внешнего управляющего должника.
Суд
установил:
определением Арбитражного суда города Москвы от 15.10.2012, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 апелляционного суда от 28.11.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 31.01.2013, заявление арбитражного управляющего удовлетворено за счет имущества должника.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество «ЭКС-Клуб» ссылается на их незаконность, необоснованность, нарушение норм материального и процессуального права, а также на существенное нарушение прав и законных интересов должника в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, коллегия Федерации не судей Высшего Арбитражного находит оснований, Суда предусмотренных Российской статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как установлено судами, производство по делу о банкротстве общества «ЭКС-Клуб» прекращено определением арбитражного суда от 27.06.2012 в связи с полным удовлетворением требований кредитора должника.
Взыскивая вознаграждение арбитражного управляющего за счет имущества должника, суды руководствовались пунктом 1 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и пришли к выводу о том, что у должника выявлено наличие имущества, достаточного для оплаты расходов по ведению процедур банкротства.
Довод общества «ЭКС-Клуб» об отсутствии у него имущества, за счет которого возможно взыскание вознаграждение арбитражному управляющему, противоречит содержанию оспариваемых судебных актов.
Переоценка представленных сторонами доказательств не входит в полномочия суда надзорной инстанции.
3 Ссылка заявителя на то, что арбитражный управляющий не ставил вопрос о выплате вознаграждения при прекращении производства по делу о банкротстве, отклоняется ввиду следующего.
Согласно пункту 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» если арбитражный управляющий не подаст заявление о взыскании расходов с должника или заявителя при принятии судом определения по результатам рассмотрения дела о банкротстве или при рассмотрении судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, он вправе применительно к статье 112 АПК РФ обратиться с ним в суд, рассматривавший дело о банкротстве.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А40-43589/10-124-191Б Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 15.10.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 31.01.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья Е.Ю.Валявина Судья ______________ А.И.Бабкин Судья ______________ С.В.Сарбаш