35_442936 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5428/13 Москва 7 мая 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А.Весенёвой, судей Р.Т.Мифтахутдинова и И.В.Разумова рассмотрела в судебном заседании заявление Литвина В.Л.
(г.Усть-Лабинск, Краснодарский край) от 15.04.2013 без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного № суда Краснодарского А32-16916/2012, постановления края от 16.10.2012 Пятнадцатого по делу арбитражного апелляционного суда от 16.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.03.2013 по этому делу.
Суд
установил:
конкурсный кредитор ООО «Глобальная индустриальная сырьевая компания «Тройл» (далее – должник) Литвин В.Л. (далее – кредитор), обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском о признании Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 торгов по продаже имущества должника, проведенных в рамках дела о его банкротстве, и заключенного по их итогам договора купли-продажи недвижимого имущества недействительными.
Решением постановлением суда от 16.10.2012, Пятнадцатого оставленным арбитражного без изменения апелляционного суда от 16.01.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 28.03.2013, в удовлетворении иска отказано.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить судебные акты, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, исходя при этом из того, что судами трех инстанций, сделавшими вывод об отсутствии оснований для признания оспариваемых торгов и заключенного по их итогам договора недействительными, всесторонне и полно исследованы обстоятельства дела и представленные сторонами доказательства и с учетом этого правильно применены как нормы Закона о банкротстве, так и нормы Гражданского кодекса Российской Федерации.
Доводы, приведенные в заявлении, не свидетельствуют о нарушении судами единообразия в толковании и применении норм права и сводятся к переоценке обстоятельств по делу, что в соответствии с главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 3
определил:
в передаче Краснодарского дела края в № А32-16916/2012 Арбитражного суда Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 16.10.2012, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.03.2013 по этому делу отказать.
Председательствующий судья Н.А.Весенёва Судья Р.Т.Мифтахутдинов Судья И.В.Разумов