90_442955 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3137/12 Москва 7 мая 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Весенёвой Н.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области (г. Новосибирск) от 09.04.2013 №ОГ-5009/03 о пересмотре в порядке надзора постановления Сибирского округа от Федерального 30.01.2013 арбитражного суда по А45-16166/2008 делу № Западно- Арбитражного суда Новосибирской области о признании несостоятельным (банкротом) ГУП ЖКХ СО РАСХН.
Суд
установил:
конкурсный кредитор - общество с ограниченной ответственностью "Дельта Кредит" (далее - ООО "Дельта Кредит") обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании сделки по передаче имущества, принадлежащего на праве хозяйственного ведения государственному унитарному предприятию жилищно-коммунального Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 хозяйства Сибирского отделения Российской академии сельскохозяйственных наук (далее - ГУП ЖКХ СО РАСХН), в соответствии с распоряжением от 31.10.2008 N 1301-р Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области недействительной и применении последствий недействительности сделки в виде возврата имущества должнику.
Определением постановлением от от 13.05.2011, 29.07.2011 оставленным без апелляционной изменения инстанции, в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Западно- Сибирского округа от 03.04.2012 определение от 13.05.2011 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 29.07.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области.
Определением постановлением от 09.08.2012, апелляционной оставленным инстанции от без изменения 24.10.2012, в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Западно- Сибирского округа от 30.01.2013 определение от 09.08.2012 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 24.10.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда отменены в части.
Применены последствия недействительности ничтожной сделки распоряжения от 31.10.2008 N 1301-р Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области.
Возвращены ГУП ЖКХ СО РАСХН следующие объекты: здание 25 (нежилое помещение), пункт 96 акта приема-передачи к распоряжению;
оздоровительный комплекс (здание N 16), пункт 97 акта приема-передачи к 3 распоряжению; склад, пункт 259 акта приема-передачи к распоряжению;
складское помещение, пункт 262 акта приема-передачи к распоряжению.
В остальной части судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанный судебный акт, ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального статьи 299 и материального права.
В соответствии с частью 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив оспариваемый судебный акт и приложенные к заявлению документы, оценив доводы заявителя, а также учитывая конкретные фактические обстоятельства настоящего дела, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
4 Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела № А45-16166/2008 Арбитражного суда Новосибирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.01.2013 по этому делу отказать.
Председательствующий судья Н.П.Иванникова Судья Н.А.Весенёва Судья И.В.Разумов