35_443592 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-2257/13 Москва 8 мая 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весенёвой Н.А., судей Мифтахутдинова Р.Т. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление ООО «Рубеж-Лоджистик» (город Санкт-Петербург) от 22.03.2013 без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.02.2013 по делу № А56-20932/2010 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
Суд
установил:
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.10.2012 конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью «Рубеж-Плюс Регион» (далее – должник) завершено, ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Мега Трейд» о продлении срока конкурсного производства отклонено.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2012 определение от 11.10.2012 отменено, ходатайство ООО «Мега Трейд» о продлении срока конкурсного производства в отношении должника удовлетворено, срок конкурсного производства продлен на 6 месяцев.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 13.02.2013 отменил постановление от 26.11.2012 и оставил в силе определение суда первой инстанции о завершении конкурсного производства.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество с ограниченной ответственностью «Рубеж- Лоджистик» (конкурсный кредитор, далее – заявитель) просит отменить постановление суда кассационной инстанции от 13.02.2013, считая его нарушающим единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права. Заявитель считает, что оснований для завершения конкурсного производства не имелось.
Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемого судебного акта, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Согласно сведениям, полученным из общедоступной базы Федеральной налоговой службы Российской Федерации, запись о ликвидации должника внесена в Единый государственный реестр юридических лиц 28.03.2013.
В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до 3 внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.
С внесением записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ в соответствии со статьями 49 и 63 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность должника прекратилась, поэтому пересмотр в порядке надзора судебных актов, принятых по делу о банкротстве, в отношении исключенного из государственного реестра должника невозможен.
При таких обстоятельствах оснований для постановки вопроса о пересмотре названных судебных актов не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А56-20932/2010 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо- Западного округа от 13.02.2013 по этому делу отказать.
Председательствующий судья Н.А.Весенёва Судья Р.Т.Мифтахутдинов Судья И.В.Разумов