35_443529 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5092/13 Москва 8 мая 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А.Весенёвой, судей Иванниковой Н.П. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление акционерного общества «Reverta» (Латвия, г.Рига) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.03.2013 по делу № А81-890/2012 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа.
Суд
установил:
Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 07.03.2012 принято к производству заявление ликвидационной комиссии общества с ограниченной ответственностью «Нефтяная Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 компания «Севернефть» (далее – должник) о признании должника несостоятельным (банкротом).
Акционерное общество «Parex banka» (правопредшественник акционерного общества «Reverta», далее – кредитор, заявитель) 06.04.2012 обратилось в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) и включении требования в размере 75 000 000 долларов США в реестр требований кредиторов должника (далее – реестр), которое определением от 12.04.2012 принято к производству как заявление о вступлении в дело о банкротстве должника.
Решением суда от 13.04.2012 должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Якимов В.В.
Определением суда от 05.05.2012 кредитору отказано в удовлетворении заявления.
Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2013 определение отменено, требование кредитора в размере 2 217 674 999 рублей 99 копеек признано обоснованным и подлежащим включению в реестр.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 29.03.2013 отменил постановление от 08.02.2013 и оставил в силе определение от 05.05.2012.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить постановление суда кассационной инстанции, считая его нарушающим единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемого судебного акта, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего 3 Арбитражного Суда Российской Федерации, учитывая конкретные обстоятельства данного дела.
Судами первой и кассационной инстанции установлено, что содержащий арбитражную оговорку договор поручительства, задолженность по которому послужила основанием для обращения кредитора в суд, не подписывался руководителем должника, этот договор не принят судами подтверждающего в качестве наличие между допустимого сторонами доказательства, гражданско-правовых отношений. Суды указали, что третейский суд рассмотрел требование кредитора к должнику при отсутствии соответствующего арбитражного соглашения между сторонами.
При таких обстоятельствах требование заявителя не подлежало включению в реестр.
Оснований для переоценки выводов, сделанных судом кассационной инстанции, и постановки вопроса о пересмотре в порядке надзора принятого им и оспариваемого заявителем судебного акта не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А81-890/2012 Арбитражного суда ЯмалоНенецкого автономного округа в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.03.2013 по этому делу отказать.
Председательствующий судья Н.А.Весенёва Судья Н.П.Иванникова 4 Судья И.В.Разумов