Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

415_443475 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-6049/13 Москва Судья 08 мая 2013 г.

Высшего Арбитражного Суда А.И.Бабкин рассмотрел заявление казенного учреждения «Управление Российской Федерального Федерации государственного вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Забайкальскому краю» (Забайкальский край) (далее – учреждение) от 25.04.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Забайкальского края постановления Четвертого от и 30.08.2012 от 27.01.2012 по арбитражного постановления делу № А78-9513/2011, апелляционного Федерального арбитражного суда суда Восточно-Сибирского округа от 16.11.2012 по тому же делу по заявлению учреждения о признании недействительным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Забайкальскому краю (Забайкальский край) от 30.06.2011 № 13-10/02 (в части), а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока (с учётом уточнений).

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Суд

УСТАНОВИЛ:

в соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Последним оспариваемым судебным актом по делу № А78-9513/2011 Арбитражного суда Забайкальского Федерального арбитражного суда края является постановление Восточно-Сибирского округа от 16.11.2012, вступившее в силу со дня его принятия.

Соответственно, заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов по данному делу должно было быть подано заявителем не позднее 18.02.2013 (с учетом выходных дней, выпадающих на окончание указанного срока).

Рассматриваемое заявление направлено в суд надзорной инстанции 25.04.2013, т.е. за пределами трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Согласно части 4 статьи 292 Кодекса срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее, чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство 3 подано лицом, указанным в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока заявитель не указал каких-либо причин, препятствовавших ему подать заявление в установленный законом срок.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Кодекса Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если установит, что заявление или представление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 Кодекса, и не содержит ходатайство о его восстановлении, соответствующее требованиям части 4 статьи 292 Кодекса, или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку рассматриваемое ходатайство указания на не зависящие от заявителя причины, препятствовавшие ему своевременно реализовать свое право на подачу надзорной жалобы, не содержит, оснований для его удовлетворения не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.

казенного В удовлетворении ходатайства Федерального государственного учреждения «Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Забайкальскому краю» о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Забайкальского края постановления Четвертого от и 30.08.2012 от 27.01.2012 по арбитражного постановления делу № А78-9513/2011, апелляционного Федерального арбитражного Восточно-Сибирского округа от 16.11.2012 по тому же делу отказать.

суда суда 4 2.

казенного Указанное учреждения заявление Федерального «Управление государственного вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Забайкальскому краю» от 25.04.2013 о пересмотре в порядке надзора судебных актов возвратить заявителю.

Судья ______________ А.И.Бабкин

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru