110_443626 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-6281/13 Москва Судья 8 мая 2013 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А. рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 22.09.2011 по делу № А40-145853/10-75-622 по иску открытого акционерного общества «Страховая компания «РОСНО» к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее – общество, заявитель) о взыскании 52 864 рублей 08 копеек страхового возмещения и 3 061 рубля 34 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
Суд
установил:
данное заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).
Согласно частям 3, 4 статьи 292 Кодекса заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Из содержания данного заявления следует, что общество просит о пересмотре в порядке надзора решения от 22.09.2011, которое не проверялось по существу в порядке апелляционного и кассационного производства.
Поданная за пределами установленного срока апелляционная жалоба не принята к производству в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на такое обжалование (определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2012). Правильность ее возврата подтверждена постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.12.2012.
Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.02.2013 кассационная жалоба общества на решение от 22.09.2011 возвращена, в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказано.
Подав без объективных причин апелляционную и кассационную жалобы за пределами установленного срока, заявитель не исчерпал предусмотренную процессуальным законом возможность проверки законности решения, что является препятствием для принятия к производству заявления о пересмотре решения в порядке надзора.
3 По состоянию на 12.04.2013 (день подачи данного заявления согласно штемпелю на почтовом отправлении) истекли названные выше исчисляемые со дня вступления в законную силу решения от 22.09.2011 сроки на подачу заявления о его пересмотре в порядке надзора и возможного ходатайства о восстановлении этого срока.
В данном заявлении общество не оспаривает судебные акты, вынесенные судами апелляционной и кассационной инстанций по процессуальному вопросу, и не просит о пересмотре этих актов в порядке надзора.
Кроме того, принятый по процессуальному вопросу судебный акт, в частности определение от 06.02.2013, в смысле понятия, употребленного в статье 292 Кодекса, не относится к последнему судебному акту по делу, с принятием которого связывается исчисление установленных этой статьей сроков.
При изложенных обстоятельствах заявление не может быть принято к производству и возвращается.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» Арбитражного суда о пересмотре города в Москвы порядке от надзора 22.09.2011 решения по делу № А40-145853/10-75-622 и документы согласно приложению возвратить заявителю.
Судья ______________ Н.А.Ксенофонтова