90_443456 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-18086/12 Москва 8 мая 2013 г.
Судья Высшего Арбитражного Иванникова Н.П., рассмотрев Суда Российской заявление Федерации гражданки Ядренцевой О.П. (г. Набережные Челны) от 26.04.2013 без номера о пересмотре в Республики Татарстан постановления порядке надзора от определения 20.06.2012 Одиннадцатого по Арбитражного делу арбитражного № суда А65-9498/2010, апелляционного суда от 24.09.2012 по тому же делу, определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора от 31.01.2013, от 27.02.2013. от 14.03.2013 и от 11.04.2013.
установил:
решением арбитражного суда от 03.06.2010 общество с ограниченной ответственностью «Татпромтек» (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Калмыков Н.В.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.06.2012 завершено конкурсное производство в отношении должника.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2012 определение суда первой инстанции от 20.06.2012 оставлено без изменения.
Гражданка Ядренцева О.П. неоднократно обращалась с заявлениями о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Татарстан постановления от 20.06.2012 Одиннадцатого по делу арбитражного № А65-9498/2010, апелляционного суда от 24.09.2012 по тому же делу, определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.01.2013 № ВАС-18086/12.
По результатам рассмотрения Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации вынесены определения от 31.01.2013, от 27.02.2013 и 14.03.2012 № ВАС-18086/12 о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, поскольку заявление было направлено с нарушением требований, установленных статьей 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).
ООО «Татпромтек» исключено из Единого государственного реестра юридических лиц 21.12.2012.
В связи с этим считаю необходимым разъяснить повторно, что с этой даты в соответствии со статьями 49, 63 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность должника прекратилась, поэтому пересмотр в порядке надзора судебных актов, принятых по делу о банкротстве, в отношении исключенного из государственного реестра должника невозможен.
Гражданка Ядренцева О.П.
вновь обратилась с заявлением от 26.04.2013 с аналогичными требованиями, уже рассмотренными Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации.
3 Действующим процессуальным законодательством не предусмотрено обжалование определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Также заявителем не указано, какие eё права и законные интересы нарушены.
Изучение заявления свидетельствует об отсутствии новых оснований для пересмотра данных судебных актов в порядке надзора и вновь открывшихся обстоятельств (статья 310 Кодекса).
При таких обстоятельствах заявление о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора следует возвратить заявителю.
С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
заявление Ядренцевой О.П. (г. Набережные Челны) от 26.04.2013 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.06.2012 по делу № А65-9498/2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2012 по тому же делу, определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора от 31.01.2013, от 27.02.2013, от 14.03.2013 и 11.04.2013 возвратить заявителю.
Приложение:
материалы на Судья заявление на листах и приложенные к нему листах.
Н.П.Иванникова