Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

272_443836 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5089/13 Москва 13 мая 2013 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Иванниковой Н.П. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление от гражданина 29.03.2013 о Бобылева пересмотре в А.С.

(г.

порядке Минеральные надзора Воды) постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.02.2013 по делу № А63-3611/2012 Арбитражного суда Ставропольского края по иску гражданина Чернобеля А.Н. (п. Змейка, Минераловодский район) к обществу с ограниченной ответственностью «Торговая фирма «Яна» (г. Минеральные Воды) и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Ставропольскому краю (г. Ставрополь) о признании недействительными решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Торговая фирма «Яна» от 30.01.2012 и записи от 13.02.2012 № 1022601451201 о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Другие лица, участвующие в деле: гражданин Бобылев А.С.

Суд

установил:

решением Арбитражного суда Ставропольского края от 23.04.2012 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2012 решение суда первой инстанции отменено, иск удовлетворен.

Федеральный постановлением инстанции арбитражный от 16.10.2012 отменил, дело суд Северо-Кавказского постановление направил на суда новое округа апелляционной рассмотрение в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд постановлением от 18.02.2013 решение от и постановление суда 23.04.2012 Северо-Кавказского суда округа первой инстанции апелляционной инстанции от 05.12.2012 отменил, дело направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ставропольского края.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.02.2013 гражданин Бобылев А.С. просит отменить этот судебный акт, ссылаясь на то, что он нарушает единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права и противоречит постановлению Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.10.2012 по настоящему делу.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

3 Суд кассационной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции от 23.04.2012 и постановление суда апелляционной инстанции от 05.12.2012, исходил из того, что суды нижестоящих инстанций не выяснили всех обстоятельств, имеющих значение для дела.

При таких условиях у суда кассационной инстанции имелись основания, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены названных судебных актов и направления дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Коллегия судей не усматривает противоречия оспариваемого постановления положениям статей 286, 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о пределах рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции и его полномочиях при проверке законности судебных актов.

Нарушения единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права судом кассационной инстанции не допущено.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не имеется.

Заявитель вправе изложить свои доводы по существу спора при новом рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

в передаче дела № А63-3611/2012 Арбитражного суда Ставропольского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления 4 Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.02.2013 отказать.

Председательствующий ______________ судья Ю.А. Киреев Судья ______________ Н.П. Иванникова Судья ______________ В.А. Лобко

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru