668_443922 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-15660/12 Москва 13 мая 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Борисовой Е.Е., судей: Куликовой В.Б., Медведевой А.М.
рассмотрела Кадникова Ю.В.
Арбитражного заявление индивидуального о пересмотре в порядке суда Иркутской области от предпринимателя надзора определения 12.11.2012 по делу № А19-6255/10, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2013, постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.03.2013 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Гурулева В.И.
(г. Иркутск) к индивидуальному предпринимателю Кадникову Ю.В.
(г. Иркутск) об истребовании имущества, взыскании денежных средств; по встречному иску – о взыскании денежных средств СУД
УСТАНОВИЛ:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Решением Арбитражного суда Иркутской области от 25.05.2012 частично удовлетворено требование индивидуального предпринимателя Гурулева В.И.: с Кадникова Ю.В. в пользу Гурулева В.И. взыскано 5 525 693 руб. 53 коп. В остальной части иска отказано. Встречный иск Кадникова Ю.В. удовлетворен частично: с Гурулева В.И. в пользу Кадникова Ю.В. взыскано 1 362 630 руб. В остальной части встречного иска отказано. Произведен зачет удовлетворенных исковых требований. В результате зачета с Кадникова Ю.В. в пользу Гурулева В.И. взыскано 4 163 063 руб. 53 коп., 25 212 руб. 35 коп. судебных издержек.
Кадников Ю.В. обратился в суд первой инстанции с заявлением о пересмотре указанного судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 12.11.2012 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2013 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 18.03.2013 названные судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов предприниматель Кадников Ю.В. просит их отменить, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.
Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В соответствии с оспариваемыми по настоящему делу судебными актами в качестве вновь открывшегося обстоятельства заявитель ссылается 3 на то обстоятельство, что справка б/н от 24.02.2012 общественной организации «Спортивная федерация бильярда Иркутской области» была выдана президентом указанной организации, являющимся председателем Арбитражного суда Иркутской области, о чем заявителю узнал 02.08.2012.
Заявитель полагает, что данное обстоятельство повлияло на выводы, изложенные в решении Арбитражного суда Иркутской области от 25.05.2012.
Согласно пункту 1 части 2 статьи 311 АПК РФ основаниями для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 4 постановления Пленума Высшего Федерации от 12.03.2007 № процессуального кодекса Российской 17 Арбитражного «О Суда применении Федерации Российской Арбитражного при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам» обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.
Как указано судами, из решения суда первой инстанции от 25.05.2012 следует, что справка б/н от 24.02.2012 общественной организации «Спортивная федерация бильярда Иркутской области» не имеет доказательственного значения.
В этой связи суды указали, что приведенное заявителем обстоятельство в отношении справки б/н от 24.02.2012 не является 4 существенным, поскольку оно не могло повлиять на выводы суда при принятии названного решения.
При таких обстоятельствах, в отсутствие предусмотренных частью 2 статьи 311 АПК РФ оснований для пересмотра решения Арбитражного суда Иркутской обстоятельствам, области от 25.05.2012 суды отказали в по вновь открывшимся удовлетворении заявления предпринимателя Кадникова Ю.В.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А19-6255/10-22-23 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Иркутской области от 12.11.2012, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2013, постановления Федерального арбитражного суда ВосточноСибирского округа от 18.03.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья Е.Е. Борисова Судьи В.Б. Куликова А.М. Медведева