246_443780 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3527/13 Москва Коллегия 13 мая 2013 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Мифтахутдинова Р.Т. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «ТОРОС» (г. Пушкино, Московская область) от 12.03.2013 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.12.2012 по делу № А41-1623/2011 Арбитражного суда Московской области по иску общества с ограниченной ответственностью «Системы Автономного Энергоснабжения» к закрытому акционерному обществу «ТОРОС» о взыскании задолженности по арендной плате в размере 827 371 584 руб. за период с 01.05.2009 по 15.03.2010 за пользование имуществом, указанным в акте сдачи-приема оборудования в аренду от 30.04.2009, 15.06.2009, 15.07.2009; процентов в сумме 103 963 820 руб.
15 коп. за пользование чужими денежными средствами с 02.06.2009 по 19.05.2011.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
решением Арбитражного суда Московской области от 31.05.2011 с ЗАО «ТОРОС» в пользу ООО «Системы Автономного Энергоснабжения» взыскано 827 371 584 руб. долга, 103 963 820 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.06.2009 по 19.05.2011.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2012 решение Арбитражного суда Московской области 31.05.2011 отменено, взыскано с ЗАО «ТОРОС» в пользу ООО «Системы Автономного Энергоснабжения» задолженность в сумме 411 674 767 рублей. В остальной части иска отказано.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 25.12.2012 решение суда первой инстанции и апелляционной инстанции отменил и дело постановление суда направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московского области.
Заявитель не согласен с постановлением суда кассационной инстанции и просит пересмотреть его в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судами норм права.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).
Изучив судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В нарушение части 7 статьи 71 Кодекса судом апелляционной инстанции не указаны в судебном акте основания, по которым отклонены иные экспертные заключения.
Передавая дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции действовал в пределах полномочий, предоставленных ему статьей 287 Кодекса.
3 В постановлении суда кассационной инстанции не содержатся выводы, связанные с оценкой фактических обстоятельств дела и невозможностью принятия в качестве доказательства экспертного заключения от 22.06.2012 № 25-06/2012.
В этой связи, установив нарушения норм процессуального права, суд кассационной инстанции направил дело на новое рассмотрение.
При этом постановлением суда кассационной инстанции права заявителя не нарушены, поскольку при новом судебном разбирательстве заявитель имеет возможность отстаивать свои права и законные интересы в открытом состязательном процессе.
Учитывая изложенное, нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, не установлено.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А41-1623/2011 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.12.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья А.М.Хачикян Судья ______________ Р.Т.Мифтахутдинов Судья ______________ И.В.Разумов