253_444058 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5133/13 Москва Коллегия 13 мая 2013 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Чистякова А.И., судей Александрова В.Н., Березия А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление Правительства Амурской области от 10.04.2013 № 03-13-1448 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 30.12.2011, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2012, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.01.2013 по делу № А40-86554/11-84-503,
УСТАНОВИЛА:
Правительство Амурской области (далее – правительство) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Федеральной антимонопольной службе (далее – антимонопольный орган) о признании незаконным решения от 04.07.2011 № 1 16/70-11 и предписания от 04.07.2011 № 1 16/70-11 об устранении нарушения Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 антимонопольного законодательства.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.09.2011 объединены в одно производство дела с аналогичными требованиями по заявлениям Территориального фонда обязательного медицинского страхования Амурской области, Министерства здравоохранения Амурской области, делу присвоен номер А40-86554/11-84-503.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены муниципальное учреждение здравоохранения «Тындинская городская стоматологическая поликлиника», НУЗ «Отделенческая больница на ст.
Тында», ОАО «РЖД»; Депутат 1 избирательного округа г. Тында Е.П.
Рючина; Мирончик О.А.; Авакжанян Г.С.; Борисов Т.П.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.12.2011 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2012 решение арбитражного суда первой инстанции оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.01.2013 решение арбитражного суда первой инстанции и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции, постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций правительство просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение и нарушение судами норм права, и принять новый судебный акт.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской 3 Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучение принятых по делу судебных актов показало, что суды исходили из конкретных обстоятельств дела и доводов лиц, участвующих в деле, которым рассмотрении дана дела законодательством, в соответствующая суды том правовая руководствовались числе нормами оценка.
При действующим Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции».
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды сделали вывод о законности оспариваемых решения и предписания антимонопольного органа.
Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.
Рассмотрев заявление правительства, коллегия судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
4 Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей ОПРЕДЕЛИЛА:
в передаче дела № А40-86554/11-84-503 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от апелляционного 30.12.2011, суда от постановления 04.10.2012, Девятого арбитражного постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.01.2013 отказать.
Председательствующий судья ______________ А.И. Чистяков Судья ______________ В.Н. Александров Судья ______________ А.Е. Березий