415_444395 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5514/13 Москва Коллегия 14 мая 2013 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи А.И.Бабкина, судей Е.Ю. Валявиной, С.В. Сарбаша рассмотрела заявление закрытого акционерного общества «НС-Ойл» от 05.04.2013 (согласно почтовому штемпелю на конверте) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ульяновской области от 08.06.2012 по делу № А72-726/2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.02.2013 по тому же делу. Суд
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество «НС-Ойл» (далее – общество «НС-Ойл») обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к управлению федеральной налоговой службы России по Ульяновской области (далее - управление) о признании незаконным решения от 26.09.2011 № 27 в части предложения уплатить недоимку (подпункт 3.1 пункта 2 решения) по налогу на прибыль за 2007 год в сумме Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 8 188 121 рубля 28 копеек (205 265 рублей 04 копейки - по эпизоду увеличения стоимости реализованных материалов (нефти сырой), 6 140 653 рубля 25 копеек - по эпизоду по взаимоотношениям с обществом с ограниченной ответственностью «Арктика» (далее - общество «Арктика»), 1 842 202 рубля 96 копеек - по эпизоду по взаимоотношениям с обществом (далее - с ограниченной общество «Гротекс»);
ответственностью по налогу на «Гротекс» прибыль за 2008 год - 482 281 рубль по эпизоду по взаимоотношениям с обществом с ограниченной ответственностью «Консенсус» (далее - общество «Консенсус»); по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) за 2007 год - 7 193 308 рублей 21 копейка (1 206 166 рублей 21 копейка - по эпизоду принятия к вычету НДС при взаимозачете при отсутствии платежного поручения на перечисление налога; 4 605 489 рублей 91 копейка - по эпизоду по взаимоотношениям с обществом «Арктика», 1 381 652 рублей 20 копеек - по эпизоду по взаимоотношениям с обществом «Гротекс»); по НДС за 2008 год - 361 710 рублей 65 копеек (по эпизоду по взаимоотношениям с обществом «Консенсус»); а также в части начисления соответствующих недоимкам сумм пени.
В качестве требований третьего относительно лица, не предмета заявляющего спора, самостоятельных привлечено открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» центра фирменного транспортного обслуживания структурного подразделения Куйбышевского территориального центра фирменного транспортного обслуживания.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 08.06.2012 в удовлетворении заявленных требований обществу «НС-Ойл» отказано.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2012 решение Арбитражного суда Ульяновской области от 08.06.2012 отменено. Принят отказ общества «НС-Ойл» от требования в 3 части признания незаконным решения управления от 26.09.2011 № 27 по эпизоду принятия к вычету НДС при взаимозачете при отсутствии платежного поручения на перечисление налога - 1 206 166 рублей 21 копейки. Производство по делу в указанной части прекращено; в остальной части заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.02.2013 постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2012 в части признания незаконным решения управления от 26.09.2011 № 27 в части доначисления налога на прибыль, налога на добавленную стоимость и соответствующих указанным суммам налогов пеней по эпизодам взаимоотношений общества «НС-Ойл» с обществом «Арктика», обществом «Гротекс» и обществом «Консенсус» отменено. В указанной части решение суда первой инстанции оставлено в силе. В остальной части постановление арбитражного апелляционного суда оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции и постановления суда кассационной инстанции общество «НС-Ойл» просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального и процессуального права, и направить дело на новое рассмотрение.
По мнению заявителя, суды не учли, что совокупность установленных обстоятельств свидетельствует об отсутствии в действиях заявителя признаков недобросовестности; управлением в нарушение статьи 65 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации не опровергнуты выводы о том, что заявитель действовал с должной осмотрительностью и осторожностью, должен был знать или знал о допущенных нарушениях при государственной регистрации контрагентов.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) дело может быть передано в 4 Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 этого Кодекса: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов, а также нарушение прав общепризнанным и свобод человека принципам и и нормам гражданина согласно международного права, международным договорам Российской Федерации.
Таких доводов в заявлении в порядке надзора не приведено.
Суд первой удовлетворении инстанции, требований, отказывая исходил из обществу «НС-Ойл» того, совокупность что в установленных проверкой фактов свидетельствует о получении обществом «НС-Ойл» необоснованной налоговой выгоды путем формального заключения договоров со своими контрагентами без осуществления реальных хозяйственных операций.
Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции, указал, что представленные заявителем в подтверждение обоснованности расходов, уменьшающих налогооблагаемую базу по налогу на прибыль, документы соответствуют требованиям законодательства и подтверждают реальность финансово-хозяйственных операций.
Суд кассационной инстанции, отменяя постановление апелляционного суда в части, руководствовался статьями 171, 252, 268 Налогового кодекса, а также постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды» и исходил из недоказанности обществом «НС-Ойл» реальности хозяйственных операций, по которым 5 заявлены вычеты и уменьшена налогооблагаемая база по налогу на прибыль.
Указанные в заявлении доводы сводятся к вопросам оценки доказательств и установлению фактических обстоятельств, однако при этом не приведены аргументы и обоснования, опровергающие сделанные судами выводы по существу спора на основе установленных ими фактических обстоятельств, переоценка которых не входит в полномочия суда надзорной инстанции в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких условиях оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А72-726/2012 Арбитражного суда Ульяновской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ульяновской области от 08.06.2012 по делу № А72-726/2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.02.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья А.И.Бабкин Судья ______________ Е.Ю. Валявина Судья ______________ С.В. Сарбаш