919_444535 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-5988/13 Москва 14 мая 2013 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Вавилин Е.В., рассмотрев заявление Коротаевой Ирины Владиславовны (город Санкт-Петербург) без номера и даты о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 07.11.2012 по делу № А40-21519/12-57-200, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.04.2013 по тому же делу,
установил:
в соответствии с частью 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных указанных в статье 42 Кодекса лиц.
Заявитель не является лицом, участвующим в деле № А40-21519/12-57-200 Арбитражного суда города Москвы.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 В соответствии со статьей 42 Кодекса лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным Кодексом.
При этом судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права этого лица относительно предмета спора либо возлагаются обязанности на это лицо.
Наличие у лица, не привлеченного к участию в деле, заинтересованности в исходе дела, само по себе не наделяет его правом на обжалование судебных актов.
В оспариваемых судебных актах вопрос о правах Коротаевой Ирины Владиславовны не решен, обязанностей на нее судом не возложено.
При указанных обстоятельствах заявление не может быть принято к рассмотрению, поскольку оно подано лицом, не имеющим права на оспаривание упомянутых судебных актов в порядке надзора и подлежит возвращению заявителю.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
заявление Коротаевой Ирины Владиславовны о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 07.11.2012 по делу № А40-21519/12-57-200, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.04.2013 по тому же делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление и приложенные к нему материалы – всего на_______листах.
Судья Е.В. Вавилин 3