662_444256 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5605/13 Москва 14 мая 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрегиональной общественной организации Военно-охотничьего общества Уральского военного округа о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Курганской области от 05.07.2012 по делу № А34-1665/2012, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.01.2013 по тому же делу по заявлению Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области, г. Екатеринбург (далее – департамент) к Межрегиональной общественной организации Военноохотничьему обществу Уральского военного округа, г. Курган (далее – общественная организация) о прекращении права пользования животным Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 миром, осуществляемого общественной организацией на территории Зеленоборского охотничьего хозяйства в соответствии с долгосрочной лицензией серии XX № 0639, выданной 15.12.2006 департаментом;
расторжении договора от 27.12.2007 № 24 о предоставлении территории, необходимой для долгосрочного пользования объектами животного мира, отнесенным к объектам охоты (с учетом уточнения заявленных требований, принятого судом первой инстанции на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Третье лицо – Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору Курганской области.
УСТАНОВИЛА:
Решением Арбитражного суда Курганской области от 05.07.2012, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.01.2013, требования удовлетворены.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общественная организация просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, нарушение норм процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.
Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения заявления, исходя из следующего.
Как установлено судом, общественная организация осуществляла пользование объектами животного мира на территории Зеленоборского охотничьего хозяйства на основании долгосрочной лицензии серии XX № 0639 и договора от 27.12.2007 № 24 о предоставлении территории, 3 необходимой для долгосрочного пользования объектами животного мира, отнесенными к объектам охоты.
В соответствии со статьей 47 Федерального закона от 24.04.1995 № 52-ФЗ «О животном мире» право пользования животным миром прекращается в случаях нарушения законодательства Российской Федерации об охране окружающей среды и условий, указанных в документах, на основании которых осуществляется пользование животным миром. Принудительное прекращение права пользования животным миром осуществляется в судебном порядке.
В соответствии со статьей 450 Гражданским кодексом Российской Федерации одним из оснований для расторжения договора является существенное нарушение его условий.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (пункт 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Удовлетворяя заявленные требования, суды исходили из того, что общественной организацией неоднократно нарушались положения законодательства Российской Федерации об охране окружающей среды, условия лицензии серии XX № 0639 и существенные условия договора от 27.12.2007 № 24, в связи с чем пришли к выводу о соразмерности применения к общественной организации избранной меры ответственности и обоснованности заявленных требований.
Оснований для иных выводов у судебной коллегии не имеется.
Доводы заявителя о его несогласии с доказанностью нарушений, повлекших обращение департамента с настоящими требованиями в суд, фактически направлены на переоценку доказательств и установление иных фактических обстоятельств, что не отнесено главой 36 Арбитражного 4 процессуального кодекса Российской Федерации к полномочиям суда надзорной инстанции.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
Таких оснований не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
в передаче дела № А34-1665/2012 Арбитражного суда Курганской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 05.07.2012, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.01.2013 по указанному делу отказать.
Председательствующий ______________ судья Р.Г. Балахничева Судья ______________ Л.Г. Воронцова Судья ______________ О.Ю. Шилохвост