877_444200 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3605/13 Москва Коллегия 14 мая 2013 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.В.Попова, судей Е.Е.Борисовой, Г.Д.Пауля рассмотрела в судебном заседании заявление департамента дорожного хозяйства Приморского края (г.Владивосток) от 02.04.2013 № 3/23 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 23.07.2012 по делу № А51-8292/2012, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.02.2013 по тому же делу, принятых по иску общества с ограниченной ответственностью «Лем» (г.Владивосток, далее – общество) к департаменту дорожного хозяйства Приморского края (г.Владивосток, далее – дорожный департамент), департаменту финансов Приморского края (г.Владивосток, далее – департамент финансов), Управлению Федерального казначейства по Приморскому краю (г.Владивосток, далее – управление казначейства) о взыскании 15 640 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 16.03.2011 Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 по 16.04.2012.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Приморского края от 23.07.2012 с дорожного департамента в пользу общества взыскано 3 040 рублей процентов, в остальной части иска отказано.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменений.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 08.02.2013 судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора, дорожный департамент указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.
Удовлетворяя руководствовались частично статьей 395 заявленные требования, Гражданского кодекса суды Российской Федерации, и исходили из несвоевременного исполнения ответчиком вступивших в законную силу судебных актов по делу № А51-13925/2011 о взыскании в пользу истца 180 000 рублей убытков, что является основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами в присужденном размере с даты вступления решения суда в законную силу.
Взыскание с ответчика процентов соответствует характеру спорных правоотношений и согласуется с правовой позицией, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда от 14.12.2010 № 8893/10, определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 11.05.2012 № 804-О, от 25.11.2010 № 1535-О-О, от 19.04.2001 № 99-О.
Доводы дорожного департамента по существу направлены на переоценку выводов судов о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательствах, и не являются основанием для 3 передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А51-8292/2012 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 23.07.2012, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.02.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья В.В.Попов Судья Е.Е.Борисова Судья Г.Д.Пауль