559_444265 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-633/13 Москва 14 мая 2013 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Зорина М.Г.
рассмотрела заявление Федерального казенного учреждения «Лечебное исправительное учреждение № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Еврейской автономной области» (679130, п. Бира, ул. Набережная, д. 20) от 26.12.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Еврейской автономной области от 20.02.2012 по делу № А16-5/2012 и постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2012 по тому же делу по иску Федерального казенного учреждения «Лечебное исправительное учреждение № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Еврейской автономной области» к обществу с ограниченной ответственностью «Дортехснаб» о взыскании 1 624 800 рублей.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
Федеральное казенное учреждение «Лечебное исправительное учреждение № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Еврейской автономной области» (далее – учреждение) обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу № А16-5/2012 Арбитражного суда Еврейской автономной области, ходатайствуя о восстановлении пропущенного процессуального срока.
В соответствии процессуального с кодекса частью 3 Российской статьи 292 Федерации Арбитражного заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
Последним оспариваемым судебным актом, принятым по делу № А16-5/2012, является постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2012, которое согласно части 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступило в законную силу со дня его принятия – 03.07.2012.
Заявление подано учреждением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 10.04.2013 (согласно оттиску почтового штемпеля на почтовом конверте), то есть в срок, превышающий три месяца со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.
Согласно части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, 3 по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьёй Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Обращаясь с ходатайством о восстановлении пропущенного срока, учреждение ссылается на то, что постановление суда апелляционной инстанции им было получено только 20.03.2013.
Вместе с тем, указанные учреждением обстоятельства не могут свидетельствовать о невозможности его обращения с заявлением в течение трехмесячного срока, установленного статьей 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В данном случае представитель учреждения присутствовал в судебном заседании суда апелляционной инстанции, на котором была рассмотрена поданная им апелляционная жалоба. Учреждение знало о том, что суд принял постановление, которым решение суда первой инстанции оставлено без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.
Мотивированное постановление суда от 03.07.2012 было размещено 04.07.2012 на официальном сайте Высшего Арбитражного 6 121 Суда Российской Федерации в сети Интернет.
Согласно положениям части статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность по принятию мер к получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи возлагается на участников процесса, извещенных о нем.
Таким образом, препятствий для своевременной реализации учреждением своего права на обращение в суд надзорной инстанции не усматривается. Иных причин пропуска указанного срока, послуживших препятствием для обращения с заявлением в установленный срок, по не зависящим от учреждения причинам не приведено.
4 Кроме того, на момент подачи рассматриваемого заявления истек предельно допустимый шестимесячный срок, установленный для подачи ходатайства о восстановлении пропущенного трехмесячного срока для обращения с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора. Шестимесячный срок, в отличие от трехмесячного, является пресекательным, так как в целях обеспечения правовой определенности вступившего в законную силу судебного акта Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации правовой возможности для его восстановления не предусматривает.
В силу пунктов 1 и 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несоблюдение требований, предусмотренных статьей 294 Кодекса, пропуск срока, установленного частью 3 статьи 292 Кодекса, или отказ в его восстановлении являются основанием для возвращения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292 и 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства Федерального казенного учреждения «Лечебное исправительное учреждение № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Еврейской автономной области» о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора отказать.
Заявление Федерального казенного учреждения «Лечебное исправительное учреждение № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Еврейской автономной области» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Еврейской автономной области от 20.02.2012 по делу № А16-5/2012 и постановления Шестого 5 арбитражного апелляционного суда от 03.07.2012 по тому же делу и приложенные к нему документы возвратить.
Возвратить Федеральному казенному учреждению «Лечебное исправительное учреждение № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Еврейской автономной области» из федерального бюджета 2 000 (две тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 1350235 от 04.04.2013.
Судья М.Г. Зорина