11_444476 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5310/13 Москва 14 мая 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Е.Ю. Валявиной, судей А.И. Бабкина, И.В. Пановой рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ЭкспоТрэйдНафта» (далее – общество) Малядского Евгения Марковича (г. Уфа; далее – конкурсный управляющий) о пересмотре в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2012 по делу № А0722609/2010 Арбитражного суда Республики Башкортостан и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.02.2013 по тому же делу Суд
установил:
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.05.2011 в отношении общества введена процедура наблюдения, утвержден временный управляющий Сухов А.А.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.12.2011 общество признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Малядский Е.М.
Конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании кредиторской задолженности в размере 1 671 362,60 рублей с бывшего руководителя Валиева Михаила Анатольевича и участника общества Урюпиной Натальи Александровны.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.08.2012 требования конкурсного управляющего в части привлечения Валиева М.А. к субсидиарной ответственности и взыскания с него суммы кредиторской задолженности удовлетворены.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2012, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.02.2013, определение арбитражного суда первой инстанции в указанной части отменено.
В заявлении о пересмотре судебных актов судов апелляционной и кассационной инстанций по делу в порядке надзора конкурсный управляющий просит их отменить, оставив в силе определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.08.2012, со ссылкой на нарушение ими единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального права, касающихся порядка привлечения к субсидиарной ответственности руководителя должника, а также на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.
Судебная коллегия, изучив содержание вынесенных по делу судебных актов и доводы надзорной жалобы заявителя, приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Суд первой инстанции, удовлетворяя требования конкурсного управляющего, исходил из того, что документы были переданы ему руководителем должника только после обращения первого с соответствующим требованием в суд, причем переданы не в полном объеме, что не позволило конкурсному управляющему принять меры по поиску имущества общества. Размер требований кредиторов, включенных в реестр, на момент закрытия реестра составлял 1 671 362,60 рублей.
Отменяя определение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии в действиях Валиева М.А.
состава гражданского правонарушения, то есть о недоказанности в данном случае наличия совокупности обстоятельств, являющихся основанием для привлечения руководителя должника к субсидиарной ответственности на основании пункта 5 статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002 № 127ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Кроме того, судами указано на то, что в деле отсутствуют доказательства невозможности формирования конкурсной массы по причине непредоставления руководителем должника документов.
Доводы надзорной жалобы получили надлежащую правовую оценку в ходе рассмотрения дела нижестоящими судами.
Ссылки заявителя на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела не могут быть приняты во внимание, поскольку переоценка фактических обстоятельств не относится к компетенции суда надзорной инстанции.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
4 в передаче дела № А07-22609/2010 Арбитражного суда Республики Башкортостан в Президиум Высшего Арбитражного Суда для пересмотра в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.02.2013 по указанному делу отказать.
Председательствующий ______________ судья Е.Ю.Валявина Судья ______________ А.И.Бабкин Судья ______________ И.В.Панова