272_444746 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5552/13 Москва Коллегия 15 мая 2013 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Иванниковой Н.П. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Рыбакова В.И. (г. Улан-Удэ) от 17.04.2013 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.01.2013 по делу № А10-461/2012 Арбитражного суда Республики Бурятия по иску общества с ограниченной ответственностью «МегаМаг» (далее – общество «МегаМаг», общество) (г. Улан-Удэ) к гражданину Рыбакову В.И. (г. Улан-Удэ) о взыскании 73 870 282 рублей 12 копеек убытков, причиненных обществу «МегаМаг» неправомерными действиями ответчика в период осуществления им полномочий единоличного исполнительного органа общества.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 25.05.2012, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2012, в удовлетворении иска отказано.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 28.01.2013 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменил, дело направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Бурятия.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.01.2013 гражданин Рыбаков В.И. просит отменить этот судебный акт, ссылаясь на то, что он нарушает единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Изучив доводы заявителя и представленные им документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Суд кассационной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции от 25.05.2012 и постановление суда апелляционной инстанции от 17.09.2012, исходил из того, что суды нижестоящих инстанций не выяснили всех обстоятельств, имеющих значение для дела.
При таких условиях у суда кассационной инстанции имелись основания, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены названных судебных актов и направления дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Коллегия судей не усматривает противоречия оспариваемого постановления положениям статей 286, 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о пределах рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции и его полномочиях при проверке законности судебных актов.
Нарушения единообразия в толковании и применении норм права судом кассационной инстанции не допущено.
С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для 3 передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела № А10-461/2012 Арбитражного суда Республики Бурятия в Федерации Президиум для Федерального Высшего пересмотра арбитражного в Арбитражного порядке суда Суда надзора Российской постановления Восточно-Сибирского округа от 28.01.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья Ю.А. Киреев Судья ______________ Н.П. Иванникова Судья ______________ В.А. Лобко