453_444962 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5342/13 Москва 15 мая 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.М. Тумаркина судей М.Г. Зориной, С.М. Петровой рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Специализированная электросетевая сервисная компания Единой национальной электрической сети» (ул. Садовническая, д. 27, стр. 8, Москва, 115035) от 15.04.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 08.06.2012 по делу № А40-14961/12-162-139, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2012, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.01.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «РегионЭнергомонтаж» (Силикатное шоссе, д. 19, Ярославль, 150030, ул. Наумова, 67/2, оф.
303, г. Ярославль, 150001) к открытому акционерному обществу «Специализированная электросетевая сервисная компания Единой национальной электрической сети» о взыскании задолженности за выполненные работы и пеней за просрочку оплаты Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 выполненных работ.
Суд
установил:
между обществом «Специализированная электросетевая сервисная компания Единой национальной электрической сети» (заказчиком) и обществом «РегионЭнергоМонтаж» (подрядчиком) заключен договор от 19.07.2010 № 58/2010, в соответствии с которым подрядчик обязался выполнить ремонтно-монтажные работы из материалов заказчика, а заказчик обязался принять результаты работ и оплатить их.
Выполненные подрядчиком работы стоимостью 925 235 рублей 64 копейки приняты заказчиком по акту от 11.11.2010 без замечаний, но полностью не оплачены, что послужило основанием для обращения подрядчика в арбитражный суд с упомянутым иском.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.06.2012, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.01.2013, иск удовлетворен.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, обществом «Специализированная электросетевая сервисная компания Единой национальной электрической сети» ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов как принятых с нарушением норм права.
Рассмотрев доводы, изложенные в заявлении, исходя из содержания судебных актов, коллегия судей оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не установила.
Согласно статьям 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплате подлежат фактически выполненные подрядчиком и принятые заказчиком работы.
3 Ввиду непредставления заказчиком доказательств оплаты принятых результатов работ, судами сделан обоснованный вывод о наличии у него долга в заявленном к взысканию размере.
Доводы, изложенные в надзорной жалобе, вывода судов об обязанности оплатить принятые работы не опровергают, а сводятся к несогласию заказчика с оценкой, данной судами установленным по делу обстоятельствам и представленным доказательствам.
Пересмотр судебных актов в порядке надзора исключительно по мотиву переоценки доказательств главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не допускается.
Что касается довода надзорной жалобы о необоснованном отказе суда первой инстанции в назначении экспертизы с целью определения объема выполненных подрядчиком работ, то из мотивировочной части судебных актов усматривается, что ни одной из сторон такого ходатайства в ходе судебного разбирательства не заявлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А40-14961/12-162-139 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 08.06.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2012, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.01.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья В.М.Тумаркин Судья ______________ М.Г. Зорина Судья ______________ С.М. Петрова 4