245_444644 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5664/13 Москва 15 мая 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Харчиковой Н.П., судей Воронцовой Л.Г., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Киноцентр «Мир» (Москва) от 19.04.2013 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного № суда города А40-91008/12-47-839, Москвы постановления от 09.08.2012 Девятого по делу арбитражного апелляционного суда от 29.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.01.2013 по тому же делу по иску открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (Москва, далее – банк) к обществу с ограниченной ответственностью «Киноцентр «Мир» (Москва, далее – общество) о взыскании задолженности по кредитному договору от 30.12.2010 № 14-114/15/861-10-КР, в том числе: 459 001 959 рублей 59 копеек основного долга, 30 928 152 рублей 64 копеек просроченных Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 процентов, 1 580 170 рублей 68 копеек процентов на просроченный основной долг, 1 580 170 рублей 68 копеек пени за просрочку возврата основного долга и 951 362 рублей 69 копеек штрафа за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 09.08.2012, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.01.2013, иск удовлетворен.
В заявлении о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.
Изучив содержание принятых по делу судебных актов, доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает, что заявление общества подлежит отклонению по следующим основаниям.
Как установлено судами, согласно условиям кредитного договора от 30.12.2010 № 14-114/15/861-10-КР банк предоставил обществу кредит в общей сумме 459 001 959 рублей 90 копеек со сроком возврата 30.12.2015 под 9 % годовых.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, банк направил обществу требование о досрочном возврате кредита. Невыполнение указанного требования послужило основанием для обращения банка в арбитражный суд с настоящим иском.
Оценив представленные сторонами доказательства с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 309, 310, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды трех инстанций пришли к выводу об удовлетворении иска в отсутствие доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору. Оснований для снижения неустойки 3 на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судами не установлено.
Довод общества о неприменении судами положений статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации об очередности погашения требований по денежному обязательству, ранее заявлялся при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции и ему дана соответствующая оценка. Суд указал, что из содержания пункта 6.7 кредитного договора не усматривается противоречия его условий требованиям статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Переоценка установленных судами нижестоящих инстанций фактических обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия суда надзорной инстанции не входит.
Нарушений норм материального, а также процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судами не допущено.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемые судебные акты не могут быть пересмотрены в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 4
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А40-91008/12-47-839 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 09.08.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.01.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья Н.П.Харчикова Судья Л.Г.Воронцова Судья М.В.Пронина