Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

909_445022 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-4918/12 Москва Судья 15 мая 2013 г.

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Мифтахутдинов Р.Т. рассмотрел заявление Ялалова Д.М. (город Тюмень) от 22.04.2013 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Тюменской области от 13.09.2012 по делу № А70-2702/2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.12.2012 по тому же делу, с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на его подачу.

Суд

установил:

заявитель обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов.

Частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, при условии, что ходатайство подано не позднее, чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Изучив доводы ходатайства, суд приходит к выводу о том, что причин пропуска срока, не зависящих от заявителя, последним не приведено, в связи с чем ходатайство о восстановлении пропущенного срока подлежит отклонению, а заявление – возврату.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. В удовлетворении ходатайства Ялалова Д.М. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора отказать.

2. Заявление Ялалова Д.М. (город Тюмень) от 22.04.2013 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Тюменской области от 13.09.2012 по делу № А70-2702/2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.12.2012 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья Р.Т.Мифтахутдинов

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru