64_445058 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5616/13 Москва Коллегия 15 мая 2013 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Зориной М.Г. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Актив-М» (ул. 60 лет Октября, д. 37, с. Троицкое, Алтайский край, 659840) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда ЗападноСибирского округа от 12.03.2013 по делу № А02-1031/2012 Арбитражного суда Республики Алтай по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Актив-М» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Алтай (ул. Чорос-Гуркина, д. 40, г.
Горно-Алтайск, Республика Алтай, 649002) о признании недействительными решений от 16.04.2012 № 5275 об отказе в привлечении к налоговой ответственности и № 196 об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 СУД
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Актив-М» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Алтай (далее – инспекция) о признании недействительными решений от 16.04.2012 № 5275 об отказе в привлечении к налоговой ответственности и № 196 об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость.
Решением Арбитражного суда Республики Алтай от 18.09.2012 требование общества удовлетворено.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 12.03.2013 названные судебные акты отменил, дело направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Алтай.
Общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований в результате изучения доводов, изложенных в заявлении, а также оспариваемого судебного акта, не установлено.
Как видно из судебного акта, спор касается правомерности заявленных обществом на основании статей 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость при представлении в инспекцию налоговой декларации за 3 квартал 2011 года.
3 Решением от 16.04.2012 № 196 инспекция отказала обществу в возмещении налога на добавленную стоимость, ссылаясь на его недобросовестность, создание фиктивного документооборота в отсутствие реальных хозяйственных операций, связанных с приобретением у контрагента общества с ограниченной ответственностью «Реал-Гарант» горно-шахтного оборудования на сумму 232 199 000 рублей (в том числе налог на добавленную стоимость - 35 420 186 рублей 44 копейки), с целью получения необоснованной налоговой выгоды.
Удовлетворяя требование общества, суд первой инстанции исходил из того, что инспекцией не представлено достаточных доказательств совершения обществом и его контрагентом лишенных экономического содержания согласованных искусственном создании необоснованного возмещения действий, свидетельствующих налогоплательщиком соответствующих оснований сумм налога об для на добавленную стоимость из бюджета.
Суд кассационной инстанции отменил ранее принятые по делу судебные акты и передал дело на новое рассмотрение, поскольку судами не дана полная и всесторонняя оценка доводам налогового органа, а также доказательствам, опровергающим факт реального осуществления обществом спорной хозяйственной операции.
Согласно части 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражными судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
При рассмотрении дела арбитражный суд кассационной инстанции проверяет, соответствуют ли выводы арбитражного суда первой и 4 апелляционной инстанций о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам (часть 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора, не опровергают выводов суда кассационной инстанции.
Суд кассационной инстанции действовал в пределах полномочий, установленных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве оснований для пересмотра судебного акта в порядке надзора, коллегией судей не усматривается.
Учитывая изложенное, дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А02-1031/2012 Арбитражного суда Республики Алтай для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.03.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья С.М.Петрова Судья ______________ М.Г.Зорина Судья ______________ В.М.Тумаркин