570_445089 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока и возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора № ВАС-11166/11 Москва Судья 15 мая 2013 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Разумов И.А., рассмотрев ходатайство Ишимова В.Г. о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Пермского края от 16.07.2012 по делу № А50-29916/2009 и постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2012 по тому же делу,
установил:
определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.03.2013 № 11166/11 первоначальное заявление Ишимова В.Г. о пересмотре в порядке надзора упомянутых определения Арбитражного суда Пермского края от 16.07.2012 постановления Семнадцатого по делу № А50-29916/2009 арбитражного апелляционного и суда Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 от 13.09.2012 по тому же делу возвращено заявителю вследствие пропуска им трехмесячного срока подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора и отсутствия ходатайства о его восстановлении.
В настоящем повторном обращении, направленном в суд надзорной инстанции лишь 25.04.2013, Ишимовым В.Г., представить которого присутствовал в судебном заседании апелляционного суда и знал о принятом постановлении, заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи заявления.
Между тем в соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора лицу, привлеченному к участию в деле и располагающему сведениями о вынесенном судебном постановлении, может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
В данном Арбитражного случае предусмотренный процессуального кодекса частью 4 Российской статьи 292 Федерации предельный шестимесячный срок подачи ходатайства о восстановлении пропущенного срока на момент направления повторного обращения уже истек.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в удовлетворении ходатайства Ишимова В.Г. о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора отказать.
3 Повторное заявление Ишимова В.Г. о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Пермского края от 16.07.2012 по делу № А50-29916/2009 и постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2012 возвратить заявителю.
Приложение: заявление и документы к нему на ____ листах.
Судья И.В. Разумов