758_445030 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-3940/13 Москва Судья Александров 15 мая 2013 г.
Высшего Арбитражного Суда В.Н., проверив повторное Российской Федерации заявление общества с ограниченной ответственностью Рошальская управляющая компания «Новый дом» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 18.12.2012 по делу № А41-44033/12 и постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2013, установил.
Общество с ограниченной ответственностью Рошальская управляющая компания «Новый дом» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконным постановления от 21.08.2012 № ПГ-933-072 Главного управления Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» о привлечении к административной ответственности, предусмотренной Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 статьей 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решением Арбитражного суда Московской области от 18.12.2012 в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением от 06.02.2013 Десятого решение арбитражного Арбитражного суда апелляционного Московской суда области от 18.12.2012 оставлено без изменения.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.04.2013 № 3940/13 обществу с ограниченной ответственностью Рошальская управляющая компания «Новый дом» отказано в передаче дела № А41-44033/12 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации о пересмотре в порядке надзора решения от 18.12.2012 и постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2013.
Частью 3 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при рассмотрении заявления или представления арбитражный суд определяет, имеются ли основания для пересмотра оспариваемого судебного акта, исходя из доводов, содержащихся в заявлении или представлении, а также из содержания оспариваемого судебного акта.
Частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением или представлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора не допускается.
Повторное заявление общества с ограниченной ответственностью Рошальская управляющая компания «Новый дом», каких либо других оснований для пересмотра указанных судебных актов в порядке надзора, кроме тех, которые уже оценивались судом при первом его обращении не содержит, поэтому заявление рассмотрению не подлежит.
3 На основании изложенного и руководствуясь статьями 184, 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить повторное заявление общества с ограниченной ответственностью Рошальская управляющая компания «Новый дом» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 18.12.2012 по делу № А41-44033/12 и постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2013 с приложенными к нему документами.
Судья ______________ В.Н.Александров