865_444833 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5047/12 Москва 15 мая 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Киреева Ю.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Банковский долговой центр» (город Казань, Республика Татарстан) без номера и даты о пересмотре в порядке надзора постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 09.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.01.2013 по делу № А28-17770/2009-502/10-2 Арбитражного суда Кировской области по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «ТТК техно» (далее – общество «ТТК техно») Шубина Сергея Викторовича к обществу с ограниченной ответственностью «Банковский долговой центр» (далее – общество «БДЦ», долговой центр), обществу с ограниченной ответственностью «Витязь-альфа» (далее – общество «Витязь-альфа») о признании недействительными:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 дополнительного соглашения от 11.06.2010 № 1 к договору об ипотеке здания и земельного участка от 02.10.2009 № 4/и, договора об ипотеке от 15.06.2010 № 5/и, о применении последствий недействительности указанных сделок в виде прекращения регистрационной записи об ипотеке № 43-43-01/392/2010-406 от 08.07.2010 (требования уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд
установил:
определением Арбитражного суда Кировской области от 14.08.2012 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 09.11.2012 определение от 14.08.2012 отменено, требования конкурсного управляющего обществом «ТТК техно» удовлетворены.
Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.01.2013 постановление от 09.11.2012 оставлено без изменения.
Заявитель не согласен с судебными актами апелляционной и кассационной инстанций и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.
Изучив доводы заявителя и материалы дела, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, в соответствии с договором об ипотеке здания и земельного участка от 02.10.2009 № 4/и общество «ТТК техно» (залогодатель) в обеспечение исполнения обязательств общества с ограниченной ответственностью «ТТК 00» передало в залог долговому центру (залогодержателю) здание, расположенное по адресу: Кировская область, город Киров, ул. Прудная, д. 51, площадью 1 948,9 кв.м., и земельный участок общей площадью 2 662 кв.м.
Обременение 3 (ограничение) права собственности на указанное имущество зарегистрировано 13.10.2009.
В соответствии с договором о передаче объекта инвестиций от 19.10.2009 указанное здание и земельный участок переданы обществом «ТТК техно» (заказчиком) обществу «Витязь-альфа» (инвестору).
В связи с изменением собственника объекта ипотеки общество «БДЦ» 11.06.2010 заключило с обществом «Витязь-альфа» (залогодатель») дополнительное соглашение № 1 к договору об ипотеке от 02.10.2009 № 4и о замене залогодателя.
По договору от 15.06.2010 № 25/з общество «БДЦ» предоставило обществу «ТТК 00» заем в размере 13 000 000 рублей, в обеспечение которого между долговым центром и обществом «Витязь-альфа» 15.06.2010 заключен договор об ипотеке здания № 5/и.
Конкурсный управляющий обществом «ТТК техно» оспорил дополнительное соглашение от 11.06.2010 № 1 и договор ипотеки от 15.06.2010№ 5/и, ссылаясь на то, что у общества «Витязь-альфа» отсутствует право на распоряжение вышеуказанным имуществом.
Определением Арбитражного суда Кировской области от 21.09.2011 по делу № А28-17770/2009-502/10-94 признан недействительным договор от 19.10.2009 о передаче объекта инвестиций в собственность общества «Витязь-альфа» и применены последствия недействительности сделки в виде возврата спорного имущества обществу «ТТК техно».
В силу пункта 2 статьи 335 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 6 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» залогодателем вещи может быть только ее собственник или лицо, которому данная вещь принадлежит на праве хозяйственного ведения.
Принимая во внимание, что у общества «Витязь-альфа» не возникло право собственности на предмет залога, суд апелляционной инстанции правомерно признал оспариваемые сделки недействительными и применил 4 предусмотренные статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации последствия.
Ссылки долгового центра в обоснование своей позиции на судебные акты по другим делам не могут быть приняты во внимание, поскольку они принимались судами по делам с иными фактическими обстоятельствами.
Нарушений норм материального права и норм процессуального права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А28-17770/2009-502/10-2 Арбитражного суда Кировской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 09.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.01.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья В.А. Лобко судья Ю.А. Киреев судья И.В. Разумов