570_445093 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов № ВАС-6230/13 Москва Коллегия 15 мая 2013 года судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Лобко В.А. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Салга» (город Самара) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Самарской области от 27.09.2012 по делу №А55-16856/2011, оставленного без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.04.2013.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Салга» обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 27.09.2012 по делу №А55-16856/2011, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.04.2013 по тому же делу.
Также заявителем подано ходатайство о приостановлении до окончания надзорного производства исполнения решения суда первой инстанции.
В соответствии с частью 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.
Между тем, доводы заявителя и представленные им документы должным образом не свидетельствуют о том, что без принятия испрашиваемой меры не будет обеспечен баланс взаимных прав и обязанностей участников спорных правоотношений.
При таких обстоятельствах, оснований для приостановления исполнения судебного акта не имеется.
Руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Салга» (город Самара) о приостановлении исполнения 3 решения Арбитражного суда Самарской области от 27.09.2012 по делу № А55-16856/2011.
Председательствующий судья И.В.Разумов судья Ю.А. Киреев судья В.А. Лобко