668_444902 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-6438/13 Москва Судья 15 мая 2013 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., рассмотрев заявление федерального государственного унитарного предприятия «Управление берегоукрепительных и противооползневых работ города Сочи» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 23.07.2012 по делу № А32-19223/2011, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.03.2013 по тому же делу по заявлению «Управление берегоукрепительных и противооползневых работ города Сочи» к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю о признании незаконным отказа в государственной регистрации.
Третьи лицо – Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае.
Суд
установил:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Согласно части 1 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса заявление или представление о пересмотре судебного акта в порядке надзора направляется непосредственно в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в письменной форме. Заявление или представление должно быть подписано лицом, ходатайствующим о пересмотре судебного акта, или его представителем.
Заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов по настоящему делу подписано от имени федерального государственного унитарного предприятия противооползневых работ «Управление берегоукрепительных города (далее Сочи» – и предприятие) конкурсным управляющим Гладковым М.Н.
Однако к названному заявлению не приложены документы, подтверждающие, что общество находится на стадии конкурсного производства, а его конкурсным управляющим является Гладков М.Н.
Поскольку заявителем не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих нахождение предприятия на стадии конкурного производства, а следовательно, и наличие у Гладкова М.Н. право на подписание обращения о пересмотре судебных актов в порядке надзора, данное заявление подлежит возвращению в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
296 3 заявление федерального государственного унитарного предприятия «Управление берегоукрепительных и противооползневых работ города Сочи» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 23.07.2012 по делу № А32-19223/2011, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 21.03.2013 по тому же делу возвратить.
Е.Е. Борисова Судья