245_445122 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-6431/13 Москва 16 мая 2013 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Н.П.Харчикова рассмотрела ходатайство Аржанова Льва Яковлевича о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления от 13.05.2013 б/н о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 08.10.2012 по делу № А40-70923/12-86-199, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.02.2013 по тому же делу по иску Аржанова Льва Яковлевича к Тихоновой Ларисе Михайловне о взыскании 450 917 рублей задолженности.
Суд
установил:
согласно частям 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Последним оспариваемым судебным актом по делу № А40-70923/12-86-199 Арбитражного суда города Москвы является постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.02.2013, в то время как надзорная жалоба сдана в приемную Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 13.05.2013 (согласно штампу), то есть с пропуском установленного срока.
Заявитель просит восстановить пропущенный срок на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на то, что срок пропущен им в связи с лечением обостренного хронического заболевания.
Рассмотрев удовлетворению.
восстановления ходатайство, суд Процессуальный пропущенного не находит закон срока с его подлежащим связывает возможность наличием не зависящих от заявителя причин, по которым невозможно было обратиться с надзорной жалобой в установленный законом срок. Причина, приведенная заявителем в ходатайстве, документально не подтверждена.
Кроме того, сам истец участвовал во всех судебных заседаниях и был осведомлен о результатах рассмотрения как иска, так и апелляционной и кассационной жалоб, и мог своевременно обратиться в высшую судебную инстанцию с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора.
3 Исходя пропущенного из вышеизложенного, срока не подлежит ходатайство о удовлетворению, восстановлении заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства Аржанова Льва Яковлевича о восстановлении пропущенного срока отказать.
2.
Заявление Аржанова Льва Яковлевича о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления от 13.05.2013 б/н о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 08.10.2012 по делу № А40-70923/12-86-199, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.02.2013 по тому же делу с приложением (всего на 62 листах) возвратить заявителю.
Судья ______________ Н.П.Харчикова