906_445413 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5621/13 Москва 16 мая 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Абсалямова А.В., судей Иванниковой Н.П., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Ярковское» без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2012 по Арбитражного суда Новосибирской делу № А45-16839/2011 области и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.01.2013 по этому делу.
Суд
установил:
«Сельскохозяйственное общество с ограниченной предприятие ответственностью «Ярковское» (далее – ООО «Сельскохозяйственное предприятие «Ярковское») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к открытому акционерному обществу «Каргатский элеватор» (далее – ОАО «Каргатский элеватор») о взыскании стоимости доли в размере 48,5% в уставном Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 капитале общества с ограниченной ответственностью «Маршанское» (далее – ООО «Маршанское») в сумме 30 000 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 132 500 руб.
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 08.11.2011 с ответчика в пользу истца взысканы основной долг в сумме 30 000 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 691 250 руб., в остальной части иска отказано.
Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2012 арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным для арбитражного суда первой инстанции. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Поповцев Глеб Александрович и ООО «Маршанское».
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2012, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.01.2013, решение Арбитражного суда Новосибирской области от 08.11.2011 отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить судебные акты апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на нарушение судом единообразия в практике применения норм материального права, и оставить в силе решение арбитражного суда первой инстанции.
Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, между Поповцевым Г.А. (продавец) и ОАО «Каргатский элеватор» (покупатель) заключен договор от 3 08.04.2009 купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Маршанское» в размере 48,5% номинальной стоимостью 4900 руб.
по цене 30 000 000 руб.
По акту от 08.04.2009 доля передана от продавца покупателю, сведения о переходе к ОАО «Каргатский элеватор» прав на долю в уставном капитале ООО «Маршанское» внесены в Единый государственный реестр юридических лиц.
Вступившими в законную силу судебными актами по делам № А45-8250/2010 и № А45-1417/2011 Арбитражного суда Новосибирской области названный договор купли-продажи от 08.04.2009 признан недействительной сделкой.
На основании договора уступки права (требования) от 01.09.2011 №0109 Поповцев Г.А. (цедент) уступил ООО «Сельскохозяйственное предприятие «Ярковское» (цессионарий) право (требование) к ОАО «Каргатский элеватор» (должник) о возврате полученного по договора от 08.04.2009, а именно доли в уставном капитале ООО «Маршанское» в размере 48,5%, или о возмещении стоимости доли в случае невозможности возвратить долю в натуре.
Ссылаясь на то, что ОАО «Каргатский элеватор» ненадлежащим образом исполнило свои обязанности по возврату доли в уставном капитале ООО «Маршанское», ООО «Сельскохозяйственное предприятие «Ярковское» обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу.
По мнению заявителя, доля или ее стоимость должна быть возвращена в размере не меньшем, чем на момент передачи ответчику.
Согласно статье 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том 4 числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. Если из содержания оспоримой сделки вытекает, что она может быть лишь прекращена на будущее время, суд, признавая сделку недействительной, прекращает ее действие на будущее время.
В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» размер доли участника общества в уставном капитале общества определяется в процентах или в виде дроби. Размер доли участника общества должен соответствовать соотношению номинальной стоимости его доли и уставного капитала общества.
Судебные инстанции при рассмотрении настоящего дела установили, что предметом признанного недействительным договора купли-продажи являлась доля 48,5% в ООО «Маршанское», принадлежащая Поповцеву Г.А.; в мае 2011 года Поповцев Г.А. был восстановлен в ЕГРЮЛ в качестве участника ООО «Маршанское» с долей в размере 48,5%; на дату заключения договора уступки права (требования) от 01.09.2011 №0109 Поповцев Г.А.
уже являлся участником ООО «Маршанское» с долей в размере 48,5%.
При таких обстоятельствах суды апелляционной и кассационной инстанций пришли к выводу об отсутствии у ответчика обязанности по перечислению истцу стоимости доли в уставном капитале ООО «Маршанское» и отказали в удовлетворении исковых требований.
Процессуальных нарушений, являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, коллегией не установлено.
Аргументы, изложенные в заявлении, сводятся к иной оценке имеющихся в деле доказательств и не свидетельствуют о неправильном 5 применении судами положений статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При таких условиях оснований для постановки вопроса о пересмотре оспариваемых судебных актов не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А45-16839/2011 Арбитражного суда Новосибирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.01.2013 по этому делу отказать.
Председательствующий судья А.В.Абсалямов Судья Н.П.Иванникова Судья И.В.Разумов