90_445354 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-6463/13 Москва Судья 16 мая 2013 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Иванникова Н.П. рассмотрел заявление арбитражного управляющего Петрина А.И. (г.Воронеж) от 16.04.2013 без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2012 по делу № А09-4623/2011 Арбитражного суда Брянской области и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 18.10.2012 по тому же делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Брянскгорстройсервис».
Суд
установил:
заявление направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с пропуском срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) и не содержит ходатайство о его восстановлении.
В соответствии с указанной нормой заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по делу.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 296 Кодекса Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что заявление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 Кодекса, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Последним обжалуемым судебным актом является постановление суда кассационной инстанции от 18.10.2012.
Настоящее заявление направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 16.04.2013, то есть по истечении установленного трехмесячного срока. Ходатайства о восстановлении пропущенного срока с указанием причин пропуска не представлено.
Руководствуясь частью 3 статьи 292 и пунктом 3 части 1 статьи 296 АПК РФ, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление арбитражного управляющего Петрина А.И. (г.Воронеж) от 16.04.2013 без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2012 по делу № А09-4623/2011 Арбитражного суда Брянской области и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 18.10.2012 по тому же делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление на документы на Судья листах и приложенные к нему листах.
Н.П.Иванникова