253_445289 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5639/13 Москва 16 мая 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Чистякова А.И., судей Александрова В.Н., Андреева Е.И., рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области от 04.04.2013 № 2505 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного постановления суда Четвертого Иркутской области арбитражного от 01.08.2012, апелляционного суда от 29.10.2012, постановления Федерального арбитражного суда ВосточноСибирского округа от 01.02.2013 по делу № А19-10728/2012,
установила:
Управление Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области (далее – антимонопольный орган) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области ответственностью с заявлением «ВостСибСтрой» к обществу с ограниченной (далее – общество, ООО «ВостСибСтрой», застройщик) об обязании осуществить за свой счёт Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 публичное опровержение недостоверной рекламы, содержащей не соответствующие действительности сведения о стоимости или цене товара, порядке его оплаты, размере скидок, тарифов и других условиях приобретения товара, путём распространения на рекламном баннере, установленном в городе Иркутске на фасаде здания, расположенного по адресу: ул. Джамбула, 30/1, контррекламы, содержащей следующую информацию: «На основании решения арбитражного суда осуществляется распространение «контррекламы» ООО Распространявшаяся в года сентябре 2011 «ВостСибСтрой».
реклама, содержащая информацию о том, что стоимость квартир сдача III очереди декабрь 2011 года в ЖК «Луговое» от 850 тыс. руб. не соответствует действительности, так как по состоянию на сентябрь 2011 года квартиры стоимостью 850 тыс.
руб. сдача III очереди декабрь 2011 года, предлагаемые к приобретению в ЖК «Луговое», отсутствовали».
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 01.08.2012 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2012 решение арбитражного суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 01.02.2013 решение арбитражного суда первой инстанции и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции и постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций антимонопольный орган просит указанные судебные акты отменить в части определения места распространения контррекламы на официальном сайте застройщика в сети Интернет и передать дело на новое 3 рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на неправильное применение и нарушение судами норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучение принятых по делу судебных актов показало, что суды исходили из конкретных обстоятельств дела и доводов лиц, участвующих в деле, которым рассмотрении дана соответствующая заявления правовая антимонопольного оценка.
органа При суды руководствовались действующим законодательством, в том числе нормами Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе».
Отказывая в удовлетворении заявления антимонопольного органа, суды исходили из того, что размещение опровержения недостоверной рекламы на официальном сайте застройщика в Сети Интернет, с текстом которого антимонопольный орган согласен, способом контррекламы.
является надлежащим и достаточным 4 Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.
Рассмотрев заявление антимонопольного органа, коллегия судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела № А19-10728/2012 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 01.08.2012, апелляционного суда постановления от 29.10.2012, Четвертого арбитражного постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.02.2013 отказать.
Председательствующий судья ______________ А.И. Чистяков Судья ______________ В.Н. Александров Судья ______________ Е.И. Андреев