78789_445250 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-6536/13 Москва 16 мая 2013 года Судья Пауль Высшего Г.Д.
Арбитражного рассмотрел в порядке Суда Российской взаимозаменяемости Федерации в связи с отсутствием судьи Гросула Ю.В. заявление Администрации Волгограда от 14.05.2013 № 1361пу/12-364 о пересмотре в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2012 по делу Арбитражного суда Волгоградской области № А12-11207/2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.02.2013 по тому же делу по заявлению садоводческого некоммерческого товарищества «Мечта» (г. Волгоград) к Администрации Волгограда о признании незаконным постановления от 28.04.2012 № 1215 об отказе в предоставлении в собственность земельного участка и понуждении администрации Волгограда предоставить в собственность земельный участок, относящийся к имуществу общего пользования.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Комитет земельных ресурсов администрации Волгограда, Министерство по управлению государственным имуществом Волгоградской области, Департамент по охране окружающей среды и природных ресурсов администрации Волгограда, Комитет охраны окружающей среды и природопользования Волгоградской области, Комитет по градостроительству и архитектуре Волгограда.
Суд
установил:
заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора должно быть подано с соблюдением требований статей 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Последним оспариваемым судебным актом, вынесенным по существу спора, является постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.02.2013.
Заявление подано в электронном виде 14.05.2013, то есть по истечении трехмесячного срока.
требования, установленные Таким частью 3 образом, статьи 292 не соблюдены Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, срок подачи заявления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Заявитель представил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. В качестве причин пропуска срока хозяйство указывает на то, что копия оспариваемого постановления кассационной инстанции от 05.02.2013 была получена 22.02.2013.
суда 3 Часть 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает правило об исчислении трехмесячного срока со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, а не со дня получения его заявителем.
Кроме того, с момента получения Комитетом по правовым вопросам администрации Волгограда (22.02.2013) копии постановления суда кассационной инстанции от 05.02.2013 у заявителя было достаточно времени для подготовки и направления заявления в установленный законом срок.
Довод заявителя, изложенный в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока на обжалование судебных актов, отклоняется, поскольку заявитель не представил доказательств того, что срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением.
С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Заявление Администрации Волгограда от 14.05.2013 № 1361пу/12-364 о пересмотре в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2012 по делу Арбитражного суда Волгоградской области № А12-11207/2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.02.2013 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья ______________ Г.Д. Пауль