909_445508 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5634/13 Москва 16 мая 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Мифтахутдинова Р.Т., судей Иванниковой Н.П. и Разумова И.В., рассмотрев заявление Читинской городской общественной организации Детский Спортивный Клуб «Спартак» (город Чита) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.03.2013 по делу № А78-8695/2012 Арбитражного суда Забайкальского края.
Суд
установил:
Читинская городская общественная организация Детский Спортивный Клуб «Спартак» (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Забайкальского края с иском к Управлению Министерства юстиции Российской Федерации по Забайкальскому краю о восстановлении права юридического лица и внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю.
Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 20.11.2012 исковое заявление заявителя и приложенные к нему документы возвращены на основании пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее Кодекс).
Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2013 апелляционная жалоба заявителя возвращена на основании пункта 1 части 1 статьи 264 Кодекса.
Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно- Сибирского округа от 05.03.2013 определение суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 19.04.2013, о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции заявитель просит их отменить, ссылаясь на неверное применение судом норм права.
Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, поскольку, исходя из текста надзорной жалобы и судебных актов по настоящему делу, не усматривает наличие каких-либо нарушений прав заявителя оспариваемыми судебными актами.
Судами трех инстанций установлено, что лицом, подписавшим исковое заявление, является Лиханов Николай Иванович - председатель Читинской городской общественной организации Детский Спортивный Клуб «Спартак», избранный протоколом общего собрания от 22.04.2012.
3 Однако, решением Центрального районного суда г.Читы от 25.08.2011 по делу № 2-5004-2011 Читинская городская общественная организация Детский Спортивный Клуб «Спартак» признана прекратившей деятельность в качестве юридического лица, а также принято решение о ее исключении из Единого государственного реестра юридических лиц.
На основании статьи 29 Федерального закона от 19.05.1995 № 82-ФЗ «Об общественных объединениях» организация заявителя исключена из Единого государственного реестра юридических лиц 15.11.2011.
В соответствии с пунктом 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо считается прекратившим свою деятельность после внесения об этом записи в Едином государственном реестре юридических лиц.
Таким образом, суд кассационной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что Лиханов Николай Иванович не имел правовых оснований для подачи апелляционной жалобы, поскольку он был назначен председателем ДСК «Спартак» после исключения организации из реестра юридических лиц.
Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, не установлено.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, 4 оспариваемые судебные акты не могут быть пересмотрены в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела № А78-8695/2012 Арбитражного суда Забайкальского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.03.2013 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья Р.Т.Мифтахутдинов Судья Н.П. Иванникова Судья И.В.Разумов