909_445504 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Москва
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-1408/13 16 мая 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Мифтахутдинова Р.Т., судей Лобко В.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление «С.Р.Р. Б.В.» (город Амстердам, Нидерланды) без номера от 30.01.2013 о пересмотре в порядке определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.06.2012 по делу № А5627712/2011, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.12.2012 по тому же делу.
Суд
установил:
определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.09.2011 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Коммерц Строй» (далее – должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Замарацкая Елена Александровна.
В рамках дела о банкротстве должника Компания «Тичеона Лимитед» (далее – кредитор) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о включении Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 суммы 556 598 971 рублей 32 копеек основного долга и 56 088 459 рублей 26 копеек пени в реестр требований кредиторов должника.
Определением суда от 27.06.2012, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2012, требование кредитора в заявленном размере включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 25.12.2012 оставил определение суда первой инстанции от 27.06.2012 и постановление суда апелляционной инстанции от 02.10.2012 без изменения.
Заявитель – конкурсный кредитор должника - обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора состоявшихся судебных актов, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражным судом норм права.
В частности, заявитель считает, что проставление должником на векселе аваля, на котором основано требование кредитора, лишено экономического смысла и имело единственной целью формирование значительной задолженности должника перед родственной компанией.
Приведенные заявителями доводы о необоснованности названного требования подлежат отклонению, поскольку в компетенцию суда надзорной инстанции не входит пересмотр конкретных обстоятельств дела и переоценка доказательств дела.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Федерации.
Арбитражного процессуального кодекса Российской 3 Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, коллегия судей приходит к выводу об отсутствии названных оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в связи с чем оспариваемые судебные акты не могут быть пересмотрены в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела №А56-27712/2011 Арбитражного суда города СанктПетербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения суда от 27.06.2012, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.12.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья Р.Т.Мифтахутдинов Судья В.А.Лобко Судья И.В. Разумов