925_445390 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-6430/13 Москва Судья Кирейкова 16 мая 2013 г.
Высшего Г.Г., Арбитражного рассмотрев Суда ходатайство Российской открытого Федерации акционерного общества «Славянка» в лице филиала «Волгоградский» от 12.04.2013 № 02-12/1262 о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления от 12.04.2013 № 02-12/1262 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 11.07.2012 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2012 по делу № А12-8100/2012 по иску муниципального унитарного предприятия «Волгоградское коммунальное хозяйство» (Волгоград) к открытому акционерному обществу «Славянка» (Волгоград, далее – общество) о взыскании 5 518 992 руб. 95 коп. задолженности и 80 985 руб. 10 коп.
процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
общество 16.04.2013 (согласно штемпелю на конверте) обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения от 11.07.2012 и постановления от Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 30.10.2012 по названному делу, в котором просит восстановить срок подачи этого заявления.
В обоснование ходатайства заявитель ссылается на сложившуюся практику по другому делу (№ А12-10712/2012), в котором он не участвовал. О принятом решении по этому делу обществу стало известно из мотивировочной части постановления апелляционной инстанции от 14.03.2013 по аналогичному делу (№ А12-20386/2012).
Согласно частям 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Последним оспариваемым судебным актом по данному делу является постановление апелляционного суда от 30.10.2012, которое в тот же день вступило в законную силу.
Следовательно, срок, предусмотренный для подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, истек 30.01.2013.
Возможность восстановления пропущенного срока связывается законодательством с наличием не зависящих от заявителя причин, препятствовавших подаче заявления о пересмотре судебного акта в 3 порядке надзора в установленный срок. Приведенная заявителем причина пропуска срока не является уважительной, поскольку соблюдение этого срока зависело не от результата рассмотрения иного дела, а от самого общества.
Кроме того, решение от 11.07.2012 и постановление апелляционной инстанции от 30.10.2012 в суде кассационной инстанции заявителем не обжаловались и по существу не проверялись. Между тем, надзорная инстанция не подменяет собой кассационную инстанцию, а является исключительной стадией проверки судебных актов только применительно к основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока не имеется, в связи с чем заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
в удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества «Славянка» в лице филиала «Волгоградский» от 12.04.2013 № 02-12/1262 о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления отказать.
Заявление открытого акционерного общества «Славянка» в лице филиала «Волгоградский» от 12.04.2013 № 02-12/1262 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 11.07.2012 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2012 по делу № А12-8100/2012, а также документы согласно приложению возвратить заявителю.
Судья Г.Г. Кирейкова