909_445512 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5283/13 Москва 16 мая 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Мифтахутдинова Р.Т., судей Иванниковой Н.П. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего открытым акционерным обществом «Унечский мясоптицекомбинат» (город Брянск) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.03.2013 по делу № А09-4435/2010 Арбитражного суда Брянской области.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Брянской области от 11.01.2011 открытое акционерное общество «Унечский мясоптицекомбинат» (далее – должник) признано несостоятельным должником (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Введенская В.О.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Конкурсный управляющий должником обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной сделки по списанию денежных средств в сумме 272 919 рублей 99 копеек с расчетного счета должника по поручению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Брянской области (далее – уполномоченный орган) и применении последствий недействительности сделки - обязании уполномоченного органа возвратить на расчетный счет должника денежные средства в сумме 272 919 рублей 99 копеек.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 21.08.2012 заявление конкурсного управляющего должником удовлетворено. Суд признал списание денежных средств с расчетного счета должника по инкассовым поручениям от 10.03.2011 № 50018, N 50019 от 10.03.2011, от 21.03.2011 № 502 в общей сумме 272 919 рублей 99 копеек недействительной сделкой, применил последствия недействительности сделки, обязав уполномоченный орган возвратить в конкурсную массу (на расчетный счет) должника денежные средства в сумме 272 919 рублей 99 копеек.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2012 определение от 21.08.2012 изменено.
В применении последствий недействительности сделки отказано. В остальной части определение оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.03.2013 постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2012 оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий открытым акционерным обществом «Унечский мясоптицекомбинат» Введенская Н.А. просит отменить постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и процессуального права.
3 Согласно статье 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
В силу пункта 1 статьи 61.8 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с настоящей главой, подлежит возврату в конкурсную массу.
Как установлено судами апелляционной и кассационной инстанций, в рамках исполнительного производства по исполнению решения Арбитражного суда Брянской области от 16.11.2011 по делу № А09-4886/2011 спорные денежные средства перечислены службой судебных приставов взыскателю в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от 15.05.2012 № 993 и выпиской с лицевого счета должника по состоянию на 15.05.2012.
Таким образом, денежные средства, списанные по оспариваемой сделке, фактически возвращены в конкурсную массу.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного 4 акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судами при рассмотрении настоящего дела не допущено.
Изучив оспариваемый судебный акт и приложенные к заявлению документы, оценив доводы заявителя, а также учитывая конкретные фактические обстоятельства настоящего дела, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судами при рассмотрении настоящего дела не допущено.
При таких обстоятельствах оснований для постановки вопроса об отмене оспариваемого судебного акта не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 5
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А09-4435/2010 Арбитражного суда Брянской области для пересмотра в порядке надзора постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.03.2013 по указанному делу отказать.
Председательствующий ______________ судья Р.Т.Мифтахутдинов Судья ______________ Н.П.Иванникова Судья ______________ И.В.Разумов