559_445369 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в приостановлении исполнения судебных актов № ВАС-6403/13 Москва 16 мая 2013 г.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Петровой С.М. и Поповченко А.А., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ПриполярБурСервис» о приостановлении исполнения постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.04.2013 по делу № А81-2673/2012 Арбитражного суда ЯмалоНенецкого автономного предпринимателя Каценко округа по иску Алексея Григорьевича индивидуального к обществу с ограниченной ответственностью «ПриполярБурСервис» об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 29.08.2012 по настоящему делу в удовлетворении исковых требований Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 индивидуального предпринимателя Каценко Алексея Григорьевича отказано.
Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2013 решение суда первой инстанции изменено. Исковые требования удовлетворены частично. Суд апелляционной инстанции обязал общество с ограниченной ответственностью «ПриполярБурСервис» передать индивидуальному Григорьевичу 47 360 рублей спорные 46 предпринимателю транспортные копеек Каценко Алексею а также взыскал арендной плате;
Западно-Сибирского округа средства, задолженности по в удовлетворении иска в остальной части отказал.
Федеральный постановлением от арбитражный 10.04.2013 суд постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
Общество с ограниченной ответственностью «ПриполярБурСервис» обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.04.2013 по данному делу.
Одновременно обществом заявлено ходатайство о приостановлении исполнения оспариваемых судебных актов.
Согласно части 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд 3 признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.
Рассмотрев заявленное ходатайство, коллегия судей не находит оснований для его удовлетворения, поскольку заявитель не обосновал невозможность поворота исполнения судебных актов.
С учетом изложенного судебная коллегия не может признать необходимым приостановление исполнения судебных актов в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.
Руководствуясь статьями 184, 185, 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ПриполярБурСервис» о приостановлении исполнения постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.04.2013 по делу № А81-2673/2012 Арбитражного суда ЯмалоНенецкого автономного округа оставить без удовлетворения.
Председательствующий судья М.Г. Зорина Судья С.М. Петрова Судья А.А. Поповченко