Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

570_445535 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-6406/13 Москва 16 мая 2013 г.

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости в связи отсутствием судьи Весенёвой Н.А. заявление конкурсного управляющего открытым акционерным обществом «Костромской речной порт» Симановой О.Ю. (Республика Карелия) от 06.05.2013 без номера о пересмотре Костромской в порядке области надзора от определения 13.06.2012 по делу Арбитражного № суда А31-166/2010, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 12.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.01.2013 по тому же делу,

установил:

заявление конкурсного управляющего Симановой О.Ю. о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с пропуском трехмесячного Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 процессуального срока, предусмотренного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление, поданное по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержащее ходатайства о его восстановлении, подлежит возвращению заявителю.

Учитывая Арбитражного изложенное и руководствуясь статьями 294, 296 процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

определил:

признать поступившее в электронном виде заявление конкурсного управляющего Симановой О.Ю. о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Костромской области от 13.06.2012 по делу № А31-166/2010, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 12.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.01.2013 по тому же делу подлежащим возврату заявительнице.

Судья И.В.Разумов

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru