Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

272_445567 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5590/13 Москва Коллегия 17 мая 2013 г.

судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Иванниковой Н.П. и Лобко В.А рассмотрела в судебном заседании заявление гражданки Лисовой О.А. (г. Санкт-Петербург) от 11.04.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.02.2012 по делу № А56-28320/2011, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.01.2013 по тому же делу по иску гражданки Лисовой О.А. (г. Санкт-Петербург) к гражданам Васильевой Т.Х. (г. Санкт-Петербург) и Васильеву С.В. (г. СанктПетербург) о применении последствий недействительности договора дарения 70 акций закрытого акционерного общества «ЭнергоИнвест» от 16.02.2010, заключенного между Васильевой Т.Х. и Васильевым С.В., и о признании права собственности Лисовой О.А. на 51 акцию общества.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Другие лица, участвующие в деле: закрытое акционерное общество «ЭнергоИнвест», закрытое акционерное общество «ИСГ «Севзапстрой», закрытое акционерное общество «ОРБ-лэнд», граждане Лисовой Д.В., Мирошников В.М.

Суд

установил:

в обоснование иска Лисовая О.А. указала на то, что Васильева Т.Х.

была не вправе отчуждать 70 акций общества «ЭнергоИнвест» по договору дарения от 16.02.2010, поскольку в 2000 году продала эти ценные бумаги Васильеву С.В. (3 акции), Колинько Э.Б. (33 акции) и Лисовому Д.В.

(34 акции). Впоследствии Лисовая О.А. приобрела 51 акцию общества у Лисового Д.В. по договору дарения от 17.02.2011.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.02.2012, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2012, в удовлетворении иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 17.01.2013 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Гражданка Лисовая О.А. просит отменить названные судебные акты, ссылаясь на нарушение ими единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно статье 28 Федерального закона «О рынке ценных бумаг» права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются в системе ведения реестра – записями на 3 лицевых счетах у держателя реестра или в случае учета прав на ценные бумаги в депозитарии – записями по счетам депо в депозитариях.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле документы, суды первой и апелляционной инстанций установили, что в предусмотренном законом порядке записи о принадлежности Лисовому Д.В. 51 акции общества «ЭнергоИнвест» и о переходе прав на эти ценные бумаги к Лисовой О.А. в реестр акционеров общества не вносились.

При таких обстоятельствах у судов имелись основания для отказа в удовлетворении иска.

Доводы, приведенные в заявлении, сводятся к оспариванию установленных судами обстоятельств и подтверждающих их доказательств, оценка которых в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

В данном случае таких оснований коллегия судей не усматривает.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

в передаче дела № А56-28320/2011 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 22.02.2012, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2012 и 4 постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.01.2013 отказать.

Председательствующий ______________ судья Ю.А. Киреев Судья ______________ Н.П. Иванникова Судья ______________ В.А. Лобко

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru