661_445865 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5661/13 Москва 17 мая 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зориной М.Г., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «МАНЭ» (630039, г. Новосибирск, Гусинобродское шоссе, 70) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 09.07.2012 по делу № А45-14116/2012, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.02.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «МАНЭ» к мэрии города Новосибирска об уменьшении арендной платы.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью «МАНЭ» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 к мэрии города Новосибирска об уменьшении в январе 2012 года месячной арендной платы по договору аренды движимого имущества муниципальной казны от 27.12.2011 № 381 до 99 287 рублей 40 копеек.
Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 25.06.2012 по ходатайству общества на основании части 2 статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Департамент земельных и имущественных отношений мэрии города Новосибирска был привлечен к участию в деле в качестве второго ответчика.
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 09.07.2012, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2012, в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Западно- Сибирского округа от 07.02.2013 названные судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть оспариваемые судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права.
Общество считает правомерным уменьшение стоимости договора аренды в указанный период, поскольку в связи с отсутствием разрешения на право реализации розничного рынка общество не имело возможности использовать переданное ему арендованное имущество в январе 2012 года.
Дело подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив доводы заявителя и судебные акты, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для 3 передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.
Доводы заявителя по вопросу размера взысканных с него спорных арендных платежей судебная отражают несогласие общества с оценкой доказательств, данной судами при рассмотрении спора по существу, и установленными обстоятельствами. Выводы судов о нахождении в спорный период арендованного имущества в пользовании заявителя и отсутствии обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 612, пункте 4 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы в оспариваемых судебных актах.
При указанных условиях оснований для снижения считать выводы судов об отсутствии арендной платы в спорный период обусловлеными неправильным толкованием и применением норм права, регулирующих спорные правоотношении, у коллегии судей не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определение:
в передаче дела № А45-14116/2012 Арбитражного суда Новосибирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 09.07.2012, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.02.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья А.А.Поповченко Судья ______________ М.Г.Зорина Судья ______________ В.М.Тумаркин