35_446051 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-5026/13 Москва Судья 20 мая 2013 г.
Высшего Н.А.Весенёва Арбитражного рассмотрела заявление Суда Российской Федерации Территориального управления Росимущества в Самарской области (г.Самара) от 18.03.2013 № 2882 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Самарской области от 17.10.2012 по делу № А55-23092/2005 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2012 по этому делу, а также ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления,
установил:
заявитель обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов в электронном виде посредством системы электронной подачи документов «Мой Арбитр».
Частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, при условии, что ходатайство подано не позднее, чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
В качестве причин пропуска процессуального срока заявитель указывает на возвращение судом первоначально поданного заявления и поступление этого определения о возвращении по почте только 06.05.2013.
Между тем нарушение порядка подачи заявления не может служить основанием для восстановления пропущенного процессуального срока.
Причин пропуска срока, не зависящих от заявителя, последним не приведено.
При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении пропущенного срока подлежит отклонению, а заявление – возврату.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292 и 296 Кодекса, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора отказать.
Заявление Территориального управления Росимущества в Самарской области (г.Самара) от 18.03.2013 № 2882 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Самарской области от 17.10.2012 по делу № А55-23092/2005 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2012 по этому делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление на документы на Судья листах и приложенные к нему листах.
Н.А.Весенёва